- 23 - 
so sind die Unterschiede zwischen beiden doch weit grösser. Auch der Salzgehalt des Wüsten- 
bodens ist ein grosser Unterschied im Vergleiche zu dem in den oberflächlichen Schichten w(jhl 
fast immer salzfreien Boden der Alpen ; zudem fehlt in der Wüste eine Humusdecke völlig, 
während sie in den Alpen oft mächtig entwickelt ist. Dieses bedingt natürlich ebenfalls Ver- 
schiedenheiten in der Vegetation der beiden Gebiete. Wie mir Herr Professor Dr. Schweinfurth 
mitteilte, meiden die meisten Wüstenpflanzen (Salsolaccen etc. ausgenommen) nicht nur deshalb 
die Bergkämme und ziehen die Thalrinne vor, weil ihnen am erstem Orte zu wenig Feuchtigkeit 
geboten wird, sondern auch weil dort zu viel Salz vorhanden ist, während die Thäler und kleinen 
Rinnsale gut ausgelaugt sind. Formationen mit dicht beieinander stehenden Pflanzen, wie z. B. 
unsere Wiesen, giebt es nirgends; die einzelnen Gebüsche, welche freilich aus mehreren 
Pflanzen oder mehreren Arten von Pflanzen sich zusammensetzen können, sind voneinander ge- 
trennt und fast nur in den grossen Thälern anzutreffen ; auf den Höhen dagegen und in kleinern 
Rinnsalen ist hauptsächlich nur zur Regenzeit, im Winter, Leben vorhanden, aber auch dann 
stehen die Individuen überall einzeln. Im Sommer giebt es Gegenden, wo man während stunden- 
langer Wanderung fast gar keine Vegetation findet. Die Hauptmasse der Pflanzen, besonders 
der ausdauernden, ist, wie schon bemerkt, in den grossen Thälern und zwar weniger in der 
Mitte des Flussbodens, welcher indessen mit Ausnahme einiger tiefen Kluften .stets trocken ist 
(nur bei den höchst selten stattfindenden Platzregen sollen sie Wasser führen), als vielmehr an 
den Rändern, wo sie erstens bei den alles mit sich schleppenden Wassermengen der Sturzregen 
nicht fortgerissen werden und zweitens auch etwas mehr Schatten haben. So sieht man denn, 
wenn man von der Höhe in ein solches Thal hinunterschaut, gewöhnlich zwei lange Streifen 
von dürren Gebüschen; ich sage ausdrücklich dürr, denn obwohl meist lebend, erscheint dem 
Auge alles wie abgestorben. 
Betrachten wir nun die Blüten, so finden wir entschieden viele Anpassungen an die 
klimatischen Verhältnisse, so z. B. das ziemlich häufige Vorkommen von pseudokleistogamen und 
kleistogamen Blüten, auf welche wir nachher zurückkommen werden, und die xerophytische Aus- 
bililung lange sich erhaltender Kelche. Doch ist unzweifelhaft die Einwirkung der Insektenwelt 
in weit grösserm Masse beeinflussend. Die letztere scheint im allgemeinen gar nicht arm zu 
sein ; doch lassen sich die Tierchen nur bei sonnigem, ruhigem Wetter blicken. Bei Wind, welcher 
während meines Aufenthalts im Winter 1897/98 nur wenige Tage ausblieb, ist oft alles wie ver- 
schwunden und nur hinter windgeschützten Felswänden einige der geflügelten Gäste zu entdecken. 
Uberhaupt scheint mir der Wind nicht so ohne Einfluss zu sein, wie etwa geglaubt wird, wofür 
auch schon die verschiedenen der Verbreitung durch den Wind angepassten Samen sprechen 
{Tamarix, Reaumuria, Savigni/a, Farsetia etc.) ; auch sind die windblütigen Gramineen, auch Artemisien 
verhältnismässig reichlich vertreten. Kommt man aber an einem sonnigen, windstillen Tage in 
eine Gegend, wo eine reichliche Menge von Blüten vorhanden ist, so ist hier das Insektenleben 
sehr rege. Mit dem Einfangen und der Beobachtung der Gäste ist es freilich nicht so einfach, 
wie man meint. So thätige Besucher wie unsere Hummeln und Bienen konnte ich keine be- 
merken, sondern meist nur sehr unfleissige Gäste, die, wie es scheint, für keine Brut zu sorgen 
haben. Als ich zum erstenmale an einem Zilla- Strauche eine Anzahl grauer, langrüsseliger 
Bienen herumfliegen sah, hielt ich die Tiere ihrem Benehmen nach für Fliegen ; als ich mich 
dann an einem besonders günstigen Tage extra dazu aufmachte, um dieselben einzufangen, welche 
Arbeit gar nicht gering war, erkannte ich meinen Irrtum bald. Meist jagten sich die Insekten 
