— 27 — 
stets die Krone benützten (respektive auch den obern Kelchteil), habe ich im einleitenden Ab- 
schnitte dieses Kapitels gesprochen. Ausser zirka 8 langrüsseligen Bienenarten, beobachtete ich 
einen Tagfalter, eine thätige, im Schweben saugende Sphingide nebst einem andern schwebend 
saugenden Insekte, 3 Vespiden und eine Muscide, welche letztern 4 Arten zur Erlangung des 
Honigs sicher nicht befähigt waren. Sehr häufig stellte sich auch ein stark behaarter Käfer ein, 
welcher aber mitunter die ganze Blüte bis zum Grunde völlig zerstörte. Ferner beobachtete ich 
auch eine Ameise, welche trotz der die Jüngern vegetativen Teile und den Kelch überziehenden 
Wachsschicht bis zur Blüte vorzudringen vermochte und hier von oben freilich nicht in die 
Blüte hineinzukommen suchte, sich dagegen an den zwischen den Kelchblättern sichtbaren Nektar- 
zapfen gütlich that. 
Bei Nacht und Regenwetter bleibt die Blüte geöffnet; ein Pollenschutz ist also nicht 
vorhanden (vorausgesetzt, dass er nicht im Pollen selber liege). 
Nach Hansgirg' sollen bei Zilla gamotrope, respektive karpotrope Bewegungen der 
Blüten- oder Fruchtstiele vorkommen, was ich an meiner Art aber nicht konstatieren konnte; 
Knospen-, Blüten- und Fruchtstiel nehmen immer dieselbe Lage ein. 
10. Farsetia aegyptiaca Turra. (Taf. III, Fig. 10.) 
(Heluan, Winter 1897/98.) 
Gegenüber Zilla und den meisten andern Cruciferen differieren die beiden Kelchblattpaare 
bei Farsetia acgijptiaca nur wenig (Taf. III, Fig. 10 a). Alle sind gleich lang, zungenförmig-lanzett, 
innerseits ein wenig concav und aussen, wie auch der vegetative Teil der Pflanze, durch an- 
liegende Haare graugrün. Der Sack, welchen man sonst am Grunde der transversalen Blätter 
antrifft, welche letztere hier nur wenig breiter sind als die medianen, ist kaum angedeutet und 
der Verschluss der von oben bis unten gleichbreiten Kelchröhre durch die die einzelnen Blätter 
verbindenden Haare meist sehr fest. Die Kronblätter variieren in ihrer Gestalt sehr und sind, 
je nachdem Nagel und Platte schärfer oder weniger scharf von einander abgehoben sind, spatelig 
bis keilförmig und vorn abgestutzt oder schwach ausgerandet. Die Farbe der Platte ist auf der 
Innern Seite intensiver als auf der äussern, dunkelviolett oder gelb bis weiss, die des Nagels 
gelb; zwischen den weissen, gelben und schmutzig dunkelvioletten Blüten findet man aber alle 
möglichen Übergänge, jedoch nicht an ein und demselben Individuum, welches stets nur Blüten 
einer Farbe trägt, sondern beim Vergleiche der Blüten von verschiedenen Individuen. Das durch 
etwas dunklere, aber schwache Nervatur gebildete Saftraal tritt auf den Kronblättern nur wenig 
hervor; dagegen bilden die Staubkolben der längern Staubblätter, wenn sie überhaupt aus der 
Kronröhre etwas herausschauen, wenigstens bei den violetten Blüten einen kleinen Kontrast. 
Bei Tage sind die aufrechten bis schiefen, in ziemlich reichblütigen, aber lockern, traubigen 
Blütenständen stehenden Blüten wenig auffällig, bei Nacht aber jedenfalls mit besserer Farbe 
ausgestattet als die meisten andern Blumen. Dass das am Tage oft etwas welke Aussehen der 
Kronblätter bei Nacht aufhöre, wie z. B. bei Süene iiiflata, ist hier nicht der Fall ; wenigstens 
traf ich bei Tage sehr häufig recht gut geformte Blumenblätter, ohne jegliche Faltung, während 
sich bei gewissen Stöcken auch nachts stets eine Zerknitterung zeigte. Die den Kelch gewöhnlich 
' Hansgirg, A., Prag 1893, 1. c, p. IUI— 102. 
