- 13 — 
lichen Pflanzenfamilien, Seite 306 in Betracht, welche aber nur einem Auszug seiner ersten Ansicht 
gleichkommt. 
Die einzigen Botaniker, die eigene Beobachtungen über das Procarp von Corallina angestellt 
haben, sind Thuret und Graf Solms, nun sagt letzterer Seite 40 *) bei der Ausbildung des Procarp: 
„FürThuret's von der hier gegebenen wesentlich abweichenden Darstellung des ganzen Entwicklungsprozesses 
darf wohl auf die bezüghche Stelle 1. c. 96 hingewiesen werden". Der Unterschied zwischen Thuret und Solms 
besteht hauptsächhch darin, dass ersterer das Procarp als aus einem kurzen Zellfaden, der seitlich aus 
der vorletzten Zelle die hypogyne mit dem Trichophor entwickelt ansieht, Graf Solms aber den Bestand 
zweier Zellen angiebt, deren obere das Procarp erzeugt, die untere die Fusionszelle. Sporolithon da- 
gegen beschränkt sich als Procarp eine Endzelle zu bilden, auf der Carpogon mit Trichophor und die 
erste sporigene Anlage zugleich entstehen. Der grosse Unterschied besteht also darin, dass Corallina 
den trichophorischen Apparat an der vorletzten Zelle des fruktifizierenden Thallusfadens hervorbringt, 
Sporohthon dagegen an der letzten Zelle eines solchen Fadens. 
Nun entspringt aber bei Sporolithon dicht neben dem Carpogon die erste sporigene Anlage, 
bei Corallina aber nach den Zeichnungen von Graf Solms**) die verschiedenartigsten Zellteilungen, welche 
mich auf den Gedanken brachten, dass diese Teilungen eine gewisse Aehnlichkeit mit unentwickelten 
Gonimoblasten von Sporolithon hätten. Aber wie gesagt, diese Ansicht möchte ich nur hier angedeutet 
haben, ob es sich so in der That verhält, vermag ich nicht zu beurteilen, noch dazu beide Autoren 
hierin übereinstimmen. 
Das Procarp von Sporolithon besteht daher vor der Befruchtung und im geschlossenen Concep- 
takel aus einer grösseren hellen Zelle, welche zwei kleinere durch subdichotome Teilung entwickelt. 
Das befruchtete Procarp dagegen setzt sich aus der hypogynen Zelle, welche zugleich das 
Carpogon mit dem Trichogynhaar und den zweizelhgen Gonimoblasten trägt, zusammen. Diese Anlage 
ist natürlich Veränderungen unterworfen; die hypogyne Zelle kann daher von 1 — 2 Stützzellen getragen 
werden, wie dies auf Tafel I Figur 16 Zellfaden g dargestellt wurde, ebenso kann der sonst zwei- 
zeilige Gonimoblastfaden aus drei, selten vier Zellen bestehen. Sobald die Conceptakeldecke gesprengt 
wird, erscheint die hypogyne Zelle völlig wasserhell und stark gequoUen, zeichnet sich mithin leicht 
gegenüber den mit Chromatophoren gefüllten vegetativen Zellen aus, und wird unter gleichzeitigem 
Hervorsprossen eines seitlich belegenen Gonimoblasten vom Carpogon überwölbt; das Trichogyn ghedert 
sich nach vollendeter Befruchtung, wie bei allen Florideen, durch einen Membranpfropf leicht ab, und 
verbleibt als schleimige Masse im Conceptakel. Der untere Teil der befruchteten Eizelle schwillt immer 
mehr an, füllt sich mit dunkel glänzender Plasma, und nimmt schhesslich eine zuckerhutförmige Gestalt 
an, deren Basis sich stark verbreitert und in kurzen Fortsätzen (Ooblasteme) über den oberen Teil der 
hypogynen Zelle sich erstreckt. Tafel I Figur 16 c — g, Figur 17. 
Will man nun Schlüsse von Sporolithon auf Corallina ziehen, so kommt es bei dem Procarp 
von Thuret und Graf Solms vielleicht auf dasselbe hinaus, ob man eine vorletzte Zelle annimmt, welche 
längs der Letzten das Carpogon mit dem Trichogynhaar entwickelt, oder aus der Endzelle Carpogon 
und ein 1 oder 2 zelliger Seitenast sprosst. 
Es fragt sich nun: Welche Zelle bildet in unserem Falle die Auxiharzelle ? Nach Schmitz 
werden bei allen Florideen die Gonimoblasten entweder direkt aus dem befruchteten Carpogon (Eizelle) 
oder aus der befruchteten Auxiharzelle gebildet. Es käme hier zunächst darauf an, festzustellen, aus 
welchen von beiden Organen die Gonimoblasten entstehen, und welche Zelle mit einer Ooblastem- 
zelle fusioniert. 
*) Graf Solms. Die Corallinenalgen des Golfes von Neapel. 
**) Graf Solms. Corallinenalgen des Golfes von Neapel, Tafel II Figur 8, 9, 12. 
