— 19 — 
ungen vor, und zwar entweder vorherige Teilung der Tochterzellen und nachherige Ausbildung des 
Protoplasma — oder vorherige Ausbildung des Protoplasma und nachherige Teilung der Tochterzellen. 
Ersteren Modus stellen die Figuren 22, 29, 32 dar auf Tafel II, letzteren Tafel II Figur 30. Der 
ganze Unterschied erklärt sich dadurch, dass bei Ausbildung der letzteren nur die kleinen Gonimoblasten 
in Betracht kommen, die nur 2 — 4 Sporen entwickeln, also eigenthch nur den untern Teil der Figur 22 
darstellen, dagegen bei der andern die grossen mit 12 und 18 Sporen. 
Nachdem die Carposporen vom Gonimoblasten sich vollständig getrennt haben, bleiben sie nur 
noch kurze Zeit im Conceptakel. Ihre Grösse nimmt beständig zu, bis sie etwa 100 fi. lang und 25 ^. 
breit sind, dabei kann es geschehen, dass der untere längere Teil noch in Schalenform verbleibt. Fig. 34. Sobald 
aber auch dieser Teil sich mit Protoplasma gefüllt hat, ist die Spore als abgeschlossen zu betrachten 
und es beginnt die Teilung durch eine, später drei Querwände, sodass vier Abteilungen, wie Figur 
35 der Tafel II darstellt, entstehen. Das bisher feinkörnige Protoplasma drängt sich nunmehr anfänglich 
zu eckigen, dann zu grösseren kugelichen Zellchen in den vier sich bildenden Abteilungen mit undeut- 
licher Differenzierung zusammen. Leider war es mir nicht möglich, weitere Entwickelungen aufzufinden, 
ob daher der vorher erwähnte und als Adventiv-Sprossung bezeichnete runde Zellkomplex, als solcher 
oder als aus einer Spore hervorgegangen zu deuten ist, vermag ich mit völliger Sicherheit nicht anzu- 
geben, glaube jedoch, weil diese Gebilde nur in alten Conceptakeln anzutreffen waren, dass ihr Ursprung 
sporogener Natur ist. Tafel II Figur 36. 
Die Anordnnng der Zellen. 
Die Anordnung der vegetativen und sexuellen Zellen von unserer Alge scheinen so sehr ver- 
schieden von den übrigen Florideen zu sein, dass man unwillkürlich geneigt ist, weitere Aufschlüsse 
hierüber zu suchen, welche durch die Arbeit von Sachs *) zur Genüge gewährt werden. Zunächst 
erscheint es eigentümlich, dass die dreieckige Cuticulazelle eine viereckige Oberflächenzelle abgiebt. 
Vielleicht gelingt es bei Anwendung des Sachs'schen Lehrsatzes von der rechtwinkligen Schneidung der 
Zellflächen hier Klarheit zu schaffen. 
Der wachsende und sich nicht teilende Thallusfaden trägt an seiner Spitze eine ;fast rechtwinklich 
dreieckige Zelle, deren rechter Winkel mehr nach unten zeigt, die eigentliche Cuticula aber die Hypo- 
thenuse darstellt. Sobald diese Zelle sich anschickt, Tochterzellen zu bilden, teilt sich der Inhalt in ein 
oberes und unteres Chromatophor, das obere bleibt in der Cuticula, das untere verdickt sich zu einer 
eckig rundlichen Zelle. Vergleiche Tafel I Figur 1, 3. In diesem AugenbUck haben wir es also mit 
der Teilung einer viereckigen Zelle zu thun; da aber nun eine Florideenzelle nach Schmitz sich niemals 
durch eine mediane Längswand teilt, dieselbe aber nach Sachs zur Mutterzellwand senkrecht steht, muss 
die Richtung der neuen Trennungswand parallel der Oberfläche oder periklin ausfallen, was in der That, 
wie Figur 1, 3, Tafel I zeigt, stattfindet. 
Durch solche Zellen kann sich aber niemals der Thallusfaden verzweigen, soll daher der Sachs'- 
sche Lehrsatz hier Anwendung finden, dann muss auch ein ganz anderes Wachstumsverhältnis in der 
sich teilenden Cuticulazelle stattfinden. Zunächst erscheint auch hier anfangs die Cuticulazelle in der 
Form eines rechtwinklichen Dreiecks, dessen Hypothenuse die Cuticula ist. Tafel I Figur 4. Die 
Verzweigung geschah zunächst durch subdichotome Verlängerung der zwei spitzen Winkel, wodurch, im 
Gegensatz zur vorigen Zelle, die Hypothenuse darstellende Cuticula sich nicht verdickt, sondern in die 
Länge gezogen wird. Da aber die Mutterzelle, nach der Schmitz'schen Theorie, keine anderweitigen 
Veränderungen als seitliche Ablösung eingeht, also auch gegenüber den wachsenden Tochterzellen der 
*) Sachs: Ueber die Anordnung der Zellen in den jüngsten Pflanzenteilen 1, Sep -Abdr. der Verhandlungen 
der phys. med. Gesell. Würzburg 1877, und 11 In Arbeiten des Bot. Inst. Würzbarg 1882. 
