Da nun die einzelnen Zoosporentypen einerseits durch eine bestimmte Morphologie, andererseits 
durch eine bestimmte Entwicklung charakterisiert sind, so war die Aufgabe mehr dahin präzisiert: gibt 
es in der Morphologie und Entwicklungsgeschichte der einzelnen Zoosporentypen Übergänge, und welcher 
Art sind sie? 
Lassen sicli nun derartige Übergänge in der Tat nachweisen, führen derartige Übergänge von 
einem Zoosporentypus zum anderen, so liegt die Frage nach der Ableitung der einzelnen Zoosporentypen 
von einander, die Frage nach ihrer einheitlichen Entstehung, aber auch die Frage nach der Ursache der 
so mannigfach verschiedenen Schwärmerreproduktion bei den einzelnen Algen auf der Hand. 
Die Untersuchung der Morphologie der Schwärmer wird sich nur beim Vergleich größeren Zoosporen- 
materiales der betreffenden Alge ermöglichen lassen, die Morphologie wird erst dann völlig klar sein, wenn 
wir über die Variation der Schwärmer eines Schwärmertypus orientiert sind. 
Damit verbindet sich aber wieder die neue Frage: sind bei den einzelnen Algengattungen und Arten 
die Übergänge bei den analogen Schwärmertypen die gleichen? — und ist die Variation der Schwärmer 
der einzelnen Zoosporentypen eine übereinstimmende oder zeigen die einzelnen Gattungen und Arten 
darin Verschiedenheiten, vielleicht Verschiedenheiten von einer gewissen Gesetzmäßigkeit? 
Demnach ließen sich mancherlei Resultate erwarten. 
Damit ergab sich aber auch eine natürliche Teilung der Untersuchungen, die auch für die Erzählung 
der Resultate beibehalten worden ist, so daß die Abhandlung in zwei Hauptteile zerfällt: 
1. in die Untersuchungen über die Variation der Zoosporentypen; 
2. in die Untersuchungen über die Entwicklungsgeschichte derselben, 
beide mit besonderer Berücksichtigung der intermediären Schwärmerformen. 
In jedem dieser Teile ist eine zusammenfassende und vergleichende Darstellung der Resultate gegeben. 
In einem abschließenden 3. Abschnitt finden sich dann allgemeine Zusammenfassungen nebst Be- 
merkungen über die Verwendung der erhaltenen Resultate für die Systematik. 
In einer anderen Abhandlung, die aber noch nicht abgeschlossen ist und die zu dieser Abhandlung 
in mannigfacher Beziehung steht, soll insbesondere die Cytologie der Zoosporangien sowie die Bildungs- 
geschichte der Zoosporen Behandlung finden. 
Direkt verwendbar fand ich in der Literatur, soweit sie mir zur Verfügung stand, nur Weniges. 
Mit Ausnahme einiger weniger zusammenhängender Untersuchungen, die immer, soweit sie sich auf hier 
untersuchte Gattungen beziehen, bei diesen zitiert und besprochen sind, fanden sich meist nur gelegentlich 
gemachte Beobachtungen, die allgemeiner nicht verwertet werden können. Andererseits war es von vorn- 
herein unmöglich, all die zahlreichen, zum größten Teil bloß floristischen Notizen, in denen sich eventuell 
hier einschlägige Beobachtungen finden könnten, durchzusehen. 
Ich kann es mir nicht versagen, der löblichen Gesellschaft zur Förderung 
deutscher Wissenschaft, Kunst und Literatur in Böhmen, die mir eine nicht 
unbedeutende Subvention zukommen ließ und der ich zu herzlichstem Danke verpflichtet bin, ebenso 
wie meinem verehrten Lehrer Herrn Professor von Beck, der den zu vorliegenden Untersuchungen 
notwendigen Bedürfnissen weitgehendst Rechnung trug, auch hier recht herzlich zu danken. 
