— 6 — 
Hinsicht aiil' ihre Entwickhingsgeschichte, als auch in Hinsicht auf ihre Morphologie, — wobei Größe, 
Morphologie und Lage des Stigma und die Bewimperung die wichtigste Rolle für die Charakterisierung 
spielen. Soweit bei den Untersuchungen über die Zoosporen nähere Details angegeben sind, so beziehen 
sie sich gewöhnlich auf Durchschnittsformen: die durchschnittliche Größe, die Lage des Stigma, die die 
Mehrzahl der Schwärmer aufweist. Nur selten findet sich neben der Durchschnittsgröße das eine oder 
andere Größenextrem berücksichtigt, und nur in ganz wenigen Fällen ist etwas näher auf die Größen- 
variation eingegangen. So in den Untersuchungen Klebs^) über die Zoosporen von Ulothrix 
z 0 n at a , wobei er das erstemal unzweifelhaft Übergangsformen zwischen den drei Zoosporentypen 
dieser Alge nachweist, und zwar nicht nur in Bezug auf die Größe, sondern auch in Hinsicht der Be- 
wimperung. Dagegen nimmt K 1 e b s noch die Konstanz der Lage und Morphologie des Stigma an. 
Ich komme auf die ausgezeichneten Ausführungen K 1 e b s noch oft zurück. 
So war also das Feld der Untersuchung von vornherein in bestimmter Weise abgesteckt, es galt 
der Variation derjenigen morphologischen Momente, die die einzelnen Zoosporentypen charakterisieren, 
nachzugehen, — und diese Momente sind: Größe, Stigmatisierung und Bewimperung. Nach diesen drei 
Gesichtspunkten hin wurden bei jeder der behandelten Algen die einzelnen Zoosporentypen, soweit ich 
derselben habhaft werden konnte, nach ihrer Variation untersucht. 
A) Methode der Untersuchung. 
Die Methoden der Untersuchung waren verhältnismäßig einfach. Die Algen, die auf ihre Repro- 
duktion untersucht wurden, wurden möglichst von anderen Chlorophyceen isoliert, wenigstens so weit, 
daß sich nicht Algen unter ihnen befanden, die eventuell durch ihre Zoosporen Ungenauigkeiten herbei- 
führen konnten. 
Meist gelang es bereits dadurch, dass die Algen in Kultur stehenden Wassers genommen wurden, sie 
zur Bildung von Zoosporen zu bewegen; wenn nicht, wurden verschiedene Mittel, Beleuchtungsänderungen, 
Zusatz von Zucker versucht, — meist, abgesehen von der Bildung der Makrozoosporen, ohne regel- 
mäßigen nennenswerten Erfolg. Wo sie Erfolg hatten, wird bei der Besprechung der einzelnen unter- 
suchten Arten angegeben. 
Schwärmte das Material reichlich, so wurden geeignete Proben mit sauberen Pipetten entnommen, 
um die Zoosporentypen als solche festzustellen. Zeigte es sich, daß das Zoosporenmaterial einheitlich 
im Typus war, so wurde es zur Untersuchung benützt. 
Die Sache ist leichter als sie scheint, da fast nie oder doch nur selten Zoosporen verschiedener Typen 
in größerer Zahl auf einmal vom selben Material gebildet werden. Einzelne einem andern Typus angehörige 
Schwärmer sind meist nur in geringer Zahl vorhanden. Ist das Zoosporenmaterial gemischt, so kann man 
es manchmal leicht trennen dadurch, daß die einzelnen Typen verschieden lichtempfindlich sind und sich 
an verschiedenen Stellen zusammentun. Doch gelingt das nicht immer, es spielen da viele, zum Teil noch 
unbekannte störende Momente mit. 
Diesem möglichst einheitlichen Zoosporenmaterial wurden nun Proben entnommen und auf ihre 
Morphologie hin untersucht. Gewöhnliche Deckglaspräparate erwiesen sich als die geeignetsten, da dadurch 
die Schwärmer leichter kontrollier- und meßbar blieben. Zur Untersuchung der Größe des Schwärmers 
und der Lage des Stigma eignet sich der hängende Tropfen nicht. Nur muß man beim Deckglaspräparat 
für geeignete Wasserzufuhr sorgen, die sich jedoch leicht bewerkstelligen läßt. 
Die Zoosporen wurden gemessen und auf ihre Morphologie geprüft. Bei der Messung erwiesen sich 
die Metabolie des Schwärmerkörpers und die Lokomotion als ungemein hinderlich. Die meisten Zoosporen 
sind, besonders in der letzten Zeit ihres Schwärmens, ziemlich metabolisch. Es wurden daher von vorn- 
') Klebs, Bedingungen der Fortpflanzung bei einigen Algen und Pilzen, 300 ff. 
