— 18 — 
Die Mengen der Schwäi mer in den einzelnen Grössenreihen sind demnach annähernd gleiche. Schon 
aus dieser zur eigentlichen Untersuchung der Variation nicht benützten Tabelle geht aber hervor, daß 
das die meisten Schwärmer bei allen drei nach der Dicke der Fäden gruppierten Materialien 
/wischen 12 — 15 |jl messen, und daß die Häufigkeit der darüber oder darunter messenden Schwärmer bei 
allen drei Gruppen in gleicher Weise abnimmt. 
Noch besser veranschaulicht diese Verhältnisse die Zusammenstellung der drei auf Grund dieser 
Tabelle gemachten Kurven (Tafel I. A). So verhältnismäßig gering die Zahl der gemessenen Makro- 
zoosporen war, so zeigen doch schon diese Kurven den für die Makrozoosporen charakteristischen Verlauf. 
Die geringeren Ungleichheiten der drei Kurven sind wohl auf Rechnung der geringen Zahl der ge- 
messenen Schwärmer zu setzen. 
Demnach spielt die Dicke der Fäden keine ersichtliche Rolle für die Grössenvariation der Zoosporen. 
Ein anderer Weg, um zu diesem Resultat zu gelangen, war ungleich schwieriger. 
Hiebei fand keine Sonderung der Fäden statt, sondern ich trachtete die Schwärmer möglichst kurz 
nach dem Ausschwärmen zu messen, und so lange sich die Zugehörigkeit zu einem bestimmten Faden 
unzweifelhaft festlegen ließ, die Dicke des letztern in Betracht zu ziehen. Diese Methode war ungleich 
mühseliger, wurde auch wieder verlassen, gab aber soweit sie angewendet wurde, den vorigen sehr nahe- 
kommende Resultate. Dabei konnte auch bemerkt werden, daß auch Faden von bis zu 70 (x Dicke 
Schwärmer bilden, deren Längendimensionen sich in völlig gleicher Weise bewegen. 
So konnte bei den folgenden Untersuchungen die Dicke des Makrozoosporen bildenden Materiales 
außer acht gelassen werden; dennoch kam bei U loth rix zonata Material in Anwendung, das der 
Hauptsache nach 25 — 40 ^ maß, unter denen sich nur wenig häufig alle Übergänge zu den vorhin ange- 
gebenen Extremen fanden. 
Schwieriger war die Sache bei den M i k r o z o o s p o r e n. Für diese steht uns kein sicher aus- 
lösendes Mittel zur Verfügung. Nur zweimal konnte ich bei Material, das aus Fäden von ziemlich einerlei 
Dicke bestand, größere Zählungen durchführen. 
Das eine Mal waren die Fäden diu'chschnittlich 27 |ji (25 — 33) (a) dick, größere Fäden fanden sich 
nur sehr vereinzelt; das andere Mal bestand das Material fast durchwegs aus den großen dicken bis über 
70 |x (b) messenden Fäden der form a m a x i m a. 
In folgender Tabelle finden sich die gewonnenen Daten. 
7 
8 
9 
10 
11 
12 !x 
3 
25 
31 
24 
15 
2 
6 
18 
36 
27 
13 
Die diesen Zahlenangaben entsprechenden Kurven finden sich wie die der Makrozoosporen auf 
T. I. A. 
Auch hier sehen wir, wie bei den Makrozoosporen, die Mikrozoosporen in beiden Fällen in derselben 
Weise variieren. 
Demnach spielt auch bei Bildung der Mikrozoosporen die Beschaffenheit der Fäden nicht aus- 
schlaggebend mit für die Längenvariation. 
Wie sich die Sache in Bezug auf die G ametoz Oosporen äußert, ist mir völlig unklar gebheben. Es 
gelang mir nie, trotz wiederholter Bemühungen, sortierte Fäden genügend einheitlich zur Gametenbildung zu 
bringen, — und ein günstiger Zufall kam mir nicht zu Hilfe. Ich glaube aber, daß sich auch für sie das 
