- 19 - 
Gleiche wie für die Makro- und Mikrozoosporen gilt, wenn auch die sicher hier verwertbare Angabe Stras- 
b u r g e r s , daß bei der Bildung der Gametozoosporen es sich einzig und allein um einen Teilungsschritt 
mehr als bei der Bildung der anderen ungeschlechtlichen Zoosporentypen handle, dadurch etwas an \'er- 
wendbarkeit verliert, daß St r a s b u r g e r zur Zeit dieser seiner Untersuchungen noch nichts über die 
Mikrozoosporen von Ulothrix, die ja erst später von K 1 e b s entdeckt wurden, wissen konnte. 
Dies Material, das nach der gerade besprochenen Richtung voruntersucht worden war, und in dem 
Zellfäden mit 30 — 40 [jl Dicke weitaus überwogen, wurde nun zum Studium der Variation der Zoosporen 
sowie auch zu den entwicklungsgeschichtlichen Untersuchungen, soweit sie in den vorhin angegebenen 
Rahmen fallen, benützt. 
Spezielle Untersuchungen über die Variation der Zoosporen 
von Ulothrix 
(Hiezu Tafel 11.) 
a) Längenvariation der Makro- und Mikro- und Gametozoosporen. 
(Tafel II. A.) 
1. Makrozoosporen. 
Die Makrozoosporen ließen sich ungemein leicht durch bloßes Uberführen aus dem fließenden 
in ruhiges Wasser im Zimmer entwickeln. 
Die Maßangaben schwanken: Kleb s gibt, wie bereits erwähnt, 10 — 1.5 \i, D o d e U) dagegen 
12 — 18 |x als Länge an. Es finden sich aber noch größere Schwärmer oft bis 20 |a und 22 ^ Länge. Diese 
großen Schwärmer erhalten ihre Längendimension manchmal dadurch, daß das Austreten der Schwärmer 
oft recht schwierig ist, und der Schwärmer stark in die Länge gequetscht wird, meist aber durch unvoll- 
ständige Teilung des Protoplasten der Mutterzelle. Trotzdem konnte ich wiederholt ganz normal gebaute 
Makrozoosporen von 17 ^ Länge sehen. 
Es wurden 300 auf die vorhin angegebene Weise gemessen. Von diesen 300 Schwärmern gruppieren 
sich die meisten um die Größe von 13 — 15 [x. Die Zahl der darüber hinausgehenden Schwärmer ist geringer 
als die Zahl der weniger [x messenden. Wir werden sehen, daß eine derartige Verteilung charakteristisch 
für die Makrozoosporen sämtlicher untersuchter Ulotrichales ist. 
Angaben über Längenvariation bei den Zoosporentypen von Ulothrix zonata macht, ab- 
gesehen von den Angaben Areschougs und deren der vorhin erwähnten Autoren, bereits D o d e 1 
in seiner klassischen Abhandlung: Ulothrix soucia, ihre geschlechtliche und un- 
geschlechtliche Fortpflanzung. Er gebraucht meines Wissens daselbst auch den Aus- 
druck Variation für ebendieselben Verhältnisse, die in der vorliegenden Abhandlung untersuclit werden sollen. 
Die Maßangaben Dodels sind gar ungemein genau, und gehen bis auf '/loooo eines Mikromillimeters hinab. 
Die von ihm für die Makrozoosporen gemachten Angaben scheinen mir niclit wohl verwendbar; sie 
stehen aber im allgemeinen mit meinen Befunden im Einklang, die für die Mikrozoosporen gemachten .\ngaben 
dagegen sind nicht einwandfrei, weil ja, wie bereits erwähnt, D o d e 1 den Typus der Mikrozoosporen noch 
nicht kennen gelernt hatte, und ich glaube, daß ihm neben den Gametozoosporen auch Mikrozoosporen 
untergekommen sind. 
') D o à e:\,U lothrix ^on«?«, ihre geschlechllithe und ungeschlechtlkho Fortpflanzung'; in Pringsheim Jahrbürlior X. 
417—550. 
