— 23 - 
Es ließen sich aber auch Mikrozoosporen nachweisen, die sich in der Lage des Stigmas den 
Makrozoosporen nähern. Fol^ 
yende 
Tabelle 
mag das 
veranschaulichen 
7 
8 
9 
10 
11 
12 ,x 
16 
63 
81 
74 
51 
15 
abweichend stigmatisiert davon: 
3 
2 
2 
5 
4 
relative Häufigkeit letzterer 
5 
2.5 
3 
8 
26 
(Es wurden wie bei den Makrozoosporen hier nur die Schwärmer aufgenommen, deren Stigma ganz 
extrem lag.) 
Sahen wir bei den Makrozoosporen, daß die Zahl der abweichend, intermediär, stigmatisierten 
Schwärmer mit abnehmender Größe auffallend zunimmt, so sehen wir bei den Mikrozoosporen etwas ganz 
analoges. Auch hier sind die zu weit vorn stigmatisierten Schwärmer nicht gleichmäßig verteilt, sondern 
sie werden relativ auffallend häufiger mit der Zunahme der Größe, sie sind in den oberen Größenlagen auf- 
fallend reichlicher. 
Nun sind es aber sowohl bei den Makro- als auch bei den Mikrozoosporen gerade die Formen des 
Zwischengebietes, diejenigen, die auch in Bezug auf die Größe ineinander übergehen, — welche eine solche 
hohe relative Häufigkeit der abweichend stigmatisierten Schwärmer zeigen, — weist das nicht auf innige 
Verwandschaft beider Zoosporentypen, auf ein allmähliches Ineinanderübergehen beider hin? 
Die geringe Zunahme der abweichend stigmatisierten Mikrozoosporen in den unteren Größenlagen 
vermag ich mir nicht zu erklären; vielleicht handelt es sich da um Zufälligkeiten, um so mehr, als eine 
ähnliche Erscheinung bei keiner der anderen untersuchten Algen in d e r Weise wiederkehrt. 
Die Gametozoosporen waren viel schwerer auf die Variation des Stigma hin zu unter- 
suchen; sie sind insbesonders nach der Geburt viel mehr metabolisch als die beiden andern Zoosporen- 
typen. Die unten angegebenen Zahlen sind hier sicher zu gering, da nur das unzweifelhaft Sichere hier 
aufgenommen, — und alles was nur im Geringsten als eine Lageänderung durch Metabolie gedeutet 
werden könnte, nicht aufgenommen wurde. 
Die Gameten hatten ihr Stigma in den typischen Formen schön in der Mitte; vollständig den Makro- 
zoosporen entsprechende Augenflecke fanden sich aber trotzdem und zwar ebenfalls mit wechselnder 
Häufigkeit. 
5 
6 
7 
8 
9 |JL 
27 
69 
91 
78 
35 
2 
4 
5 
4 
3 
4 
6 
11 
abweichend stigmatisierte Foi-men. 
deren relative Häufigkeit. 
Es wurden hier auch nur die Zoosporen mit extremer Lagerung des Stigma aufgenommen; die Zahl 
dieser Schwärmer nimmt demnach ziemlich jäh mit der Größe zu, genau wie bei den Mikrozoosporen, und 
verschwindet bei den kleinen Formen. 
Dieser Umstand deutet ebenfalls auf einen Zusammenhang mit den Makrozoosporen hin. 
Es ist interessant, daß hierin die Gametozoosporen ein analoges \'erhalten wie die Mikrozoosporen 
zeigen, zu welchen sie ja, wie noch gezeigt werden soll, so ungemein \ iele Beziehungen haben. 
Es ergibt sich also für die Zoosporen bei ü l o t h r i x z o n a t a die interessante Tatsache, daß 
Körpergröße und Stigmatisierung in gewissem Zusammenhang stehen: die Makrozoosporen mit der Ab- 
