1902, VII. 139 IT.) und in neuerer Zeit wieder M o 1 i s c h zum gleiclien Zwecke bei so subtilen Objekten 
wie die Purpurbakterien (Bot. Zeitung, 1906, 224) mit Vorteil angewendet haben. 
Stehen aber solche ein Wimperpaar abstoßende Scliwärmer bereits intermediär zwischen Mikro- 
zoosporen und Gametozoosporen, — so vielmehr die bereits von K 1 e b s vorgefundenen Alikrozoo- 
sporen, die überhaupt zwei Wimpern besitzen. 
Trotzdem K I e b s angibt, daß er bei vielen Beobachtungen fand, daß die Zahl der W^impern 
der Mikrozoosporen nicht konstant sei, — stand ich dieser Angabe ursprünglich, — es sei offen gesagt 
ungemein skeptisch gegenüber, obwohl sich vorher wie nachher alle von K 1 e b s gemachten 
sonstigen Angaben völlig bestätigt fanden. Ich konnte, insbesonders als durch das mehrmalige Auf- 
treten solcher Schwärmer der Blick geschärft war, — unzweifelhaft fast in jedem Mikrozoosporen- 
material derlei zweiwimperige Schwärmer vorfinden. 
Die Bedeutung dieser Tatsache erkannte Klebs (Bedingungen etc.) 316 vollauf: „Morphologisch 
stehen also die Mikrozoosporen in der Mitte zwischen Zoosporen und Gameten, gehen nach beiden Seiten 
ganz allmählich in sie über." 
Klebs erwähnt aber weiter: 
,,Die Zahl der Wimpern steht vielleicht in einem engern Zusammenhang mit der Größe des Körpers, 
denn gerade bei den kleineren Mikrozoosporen, die überhaupt von den Gameten nicht zu unterscheiden sind, 
sah ich besonders häufig zwei Wimpern." 
Diese Annahme gab Anlaß, die relative Häufigkeit dieser zweiwimperigen Schwärmer und in der 
Folge auch die relative Häufigkeit der Schwärmer, die ein Wimperpaar abstoßen, zu untersuchen. 
Zu diesem Zwecke wurde Mikrozoosporenmaterial, das höchstens 1 — IV2 Stunden alt war, mit der 
Pipette genommen, zunächst mit Morphiumlösung behandelt (wobei bei genügend schwacher Lösung nie 
ein Abstoßen eines Wimperpaares vorkam), und nachdem die bei den Mikrozoosporen von Ulothrix 
geringe Metabolie größtenteils behoben war, unter dem Deckglase vorsichtig mit 1 % Osmiumsäure nach- 
fixiert. Das Material erlitt hiebei nach einigen Versuchen, die unter dem Mikroskop gemacht wurden, 
keine Formveränderung. Bei dieser Behandlung wurden die Cilien gewöhnlich schon deutlich sichtbar, 
bei vorsichtigem Jodzusatz traten die Cilien scharf hervor. 
Es zeigte sich mm, ich will hier nicht wieder Tabellen bringen, daß die Zahl der Schwär- 
mer, die zw ei Wimpern abstoßen, in den einzelnen Größenklassen 
ziemlich gleichmäßig vorhanden waren, und nur in den oberen ab- 
nahmen; dagegen nahm die Zahl der zweiwimperigen Schwärmer ent- 
schieden mit der Größenabnahme der Mikrozoosporen zu; so daß die 
Annahme K 1 e b s' v 0 1 1 a u f bestätigt wurde. 
Bezeichnend ist, daß sich unter größeren Mikrozoosporenformen überhaupt keine zweiwimperigen 
Schwärmer fanden, so wie auch selbst die kleinsten Makrozoosporen keine solchen zeigen. 
Dagegen nimmt die Zahl der zweiwimperigen Schwärmer in den unteren Größenklassen sehr zu, 
und macht zum Beispiel unter Mikrozoosporen von 7 — 8 |i 13 — 25 % aus. 
Die Gametozoosporen dagegen erwiesen sich immer als zweiwiniperig; ich fand nie vier- 
wimperige Schwärmer unter ihnen. 
Darnach sehen wir in ähnlicher Weise, wie die Mikrozoosporen durch die \'ariation der Größe und 
der Lage des Augenfleckes mit den Makrozoosporen verbunden sind, so auch durch die Bewimperung. 
sowie auch in der Größe mit den Gametozoosporen verbunden, so daß ein Schwärmertypus saclit und ver- 
mittelt zu den anderen hinüber leitet. 
Es soll nicht unerwähnt bleiben, daß auch unter den Mikrozoosporen, besonders unter (1(M) kleineren 
Formen, Schwärmer auftreten, die, trotzdem sie die Bewimperung und Größe der Mikrozoosjioren besitzen, 
sich in ihrer Form sehr den Gametozoosporen nähern, ebenso wie auch unter den Gametozoosporen sich 
Bibliotheca botanica. Heft 67. 4 
