— 31 — 
Das Plurimum liegt bei 8 Die Kurve sinkt nacli (iieser Tabelle ganz allmählich ab, genau so 
wie die Mikrozoosporenkurve sich sanfter senkt als sie ansteigt, — auch hier ist diese Kurve der 2\vimpe- 
rigen Schwärmer spiegelbildlich zur Makrozoosporenkurve. In Bezug aul' die Größe gehen also die zwei- 
wimperigen Schwärmer in die Mikrozoosporen über, die Kurve scheint weit in die Mikrozoosporenkurve 
einzugreifen. 
Obwohl die Menge dieser zweiwimperigen Schwärmer eine geringe war, so läßt sie doch schon eine 
ähnliche Verteilung in die Größenklassen erkennen, wie sie bei den Gametozoosporen von Ulothrix 
vorhanden war. Auch die Größe, in der sich das Plurimum findet, ist die gleiche. Die Verteilung ist die der 
Mikrozoosporen. Auffallend ist die bedeutende Größe dieser Schwärmer, die im allgemeinen nur um 1 [a 
kleiner sind als die Mikrozoosporen. Es ist dies ein Umstand, der später noch in der Deutung verwertbar 
wird. Ich glaube, daß die Variationsweite dieser zweiwimperigen Schwärmer eine größere, insbesondere 
gegen unten, ist. 
Demnach sehen wir bezüglich der Variation in der Größe bei Stigeoclonium l o n g i p i l n m 
fast dieselben Verhältnisse wiederkehren, die bei Ulothrix zonal a auftraten. Im allgemeinen der- 
selbe Charakter der Kurven, ja sogar gewisse gleiche Details der Kurven. 
Die Schnittpunkte liegen noch ziemlich hoch, die Zahl der intermediären Schwärmer ist ziemlich 
groß, fast dieselbe wie bei Ulothrix, die Differenzierung der Schwärmertypen ist noch keine weitgehende, 
— so wie auch die Scheitel der Kurven, — also auch die Plurima, noch keine besondere scharfe Präzi - 
sierung zeigen. 
b) Die Lage des Augenfleckes. 
(Tafel III, B.) 
1. M a k r 0 z 0 0 s p 0 r e n. 
Bei den typischen Makrozoosporen liegt der Augenfleck in der Mitte, bei den Mikrozoosporen da- 
gegen ungefähr im vorderen Drittel des Körpers, demnach entgegengesetzt wie bei den Zoosporen von 
Ulothrix z 0 n at a. 
Die Lage des Stigma schwankt wenig bei den Makrozoosporen normaler Größe; diese Konstanz 
in der Lage des Stigma scheint noch mit der Größe der Makrozoosporen zuzunehmen; sie nimmt aber mit 
der Abnahme der Größe der Makrozoosporen ebenfalls stetig ab. 
Das mag folgende Übersicht veranschaulichen. 
11 
12 
13 
14 
15 
16 |JL 
Makrozoosporen 
19 
62 
76 
83 
52 
8 
davon abweichend stigmatisiert 
6 
9 
3 
3 
1 
relative Häufigkeit letzterer 
30 
15 
12 
4 
2 
Um die relative Häufigkeit solcher Schwärmer mit abweichendem Stigma in den einzelnen Größen- 
lagen deutlicher zu machen wurde die Skala auf je 100 umgerechnet. (3. Querreihe der Tabelle). 
Darnach nimmt die Zahl der bezüglich der Lage des Stigma wie die Mikrozoosporen beschaffenen 
Makrozoosporen auffallend mit der Größenabnahme zu; fast in derselben Weise, wie bei Ulothrix zonata. 
Dabei wurden nur solche Schwärmer aufgenommen, bei denen die Lage des Stigma völlig mit der 
der Mikrozoosporen übereinstimmte; das ist aber ein extremer Fall, zu dem allmähliche Übergänge 
hinüberleiten. 
Der extremste Fall ist der, daß das Stigma der Makrozoosfioren auch in seiner Form abweicht 
und leistig vorspringt, wie es für die Mikrozoosporen dieser Art charakteristisch ist. Auch solche Formen 
