- 33 - 
p i I u m konstatierten zweiwimperigen Schwärmertypus, der bei U l o t h r i x zonula der Träger der 
geschlechtlichen Funktion ist. Es scheint mir auch nicht unwahrscheinlich, daß sich diese ein Wimperpaar 
abstoßenden Mikrozoosporen umso weniger häufig finden, jemehr die betreffenden Algen den zwei- 
wimperigen Schwärmertypus rückgebildet oder ganz verloren haben. 
Bei Stigeoclonium longipilum fanden sich bei einer Durchzählnng von 150 in gleicher 
Weise behandelten Mikrozoosporen 24 solcher intermediärer Schwärmer, die ebenfalls in den unteren 
Größenklassen reichhcher vorhanden sind, in den oberen jedoch ermangeln. 
Mikrozoosporen, die nur ein Wimperpaar besitzen, kommen h ei S t i g e o c l o n i u m 
longipilum nicht vor. 
Es ist eine interessante Tatsache, daß sich Stigeoclonium longipilum in vielen Bezie- 
hungen wie Ulothrix z o n a t a verhält. Auch hier haben wir noch die drei Schwärmertypen, vier- 
wimperige Makrozoosporen, vierwimperige Mikrozoosporen und zweiwimperige morphologisch den Gamelo- 
zoosporen entsprechende Schwärmer, von welch letzteren jedoch die reproduktive Bedeutung derzeit nicht 
bekannt ist; aber nicht nur das: wir finden bei Stigeoclonium longipilum zwischen den ein- 
zelnen Schwärmertypen wesentlich dieselben Beziehungen wie bei Ulothrix zonata. 
Sind die wesentlichen Charaktere in der Morphologie der Zoosporen, wenn wir von der abweichenden 
Stigmatisierung absehen, bei den Algen die gleichen, so sind auch die Ubergänge fast dieselben. 
Wie bei Ulothrix gehen Makro- und Mikrozoosporen in Bezug auf die Größe ineinander über, 
und wie bei Ulothrix sehen wir auch zu der wachsenden Größe die relative Häufigkeit der abweichend 
stigmatisierten Schwärmer in einer bestimmten Beziehung stehen, obwohl die Stigmatisierung die gerade 
entgegengesetzte ist. 
Je kleiner die Makrozoosporen werden, je mehr sie sich den Mikrozoosporen nähern, desto mehr 
häufen sich die Makrozoosporen, deren Stigma den Mikrozoosporen entspricht, und zwar in annähernd 
derselben Zunahme wie bei Ulothrix. 
Andererseits zeigen auch die Mikrozoosporen ein analoges Verhalten, indem bei den großen Formen 
ebenfalls die relative Häufigkeit der Schwärmer mit Makrozoosporenstigma zunimmt. 
Aber auch bei den zweiwimperigen Schwärmern ist das gleiche zu bemerken, auch bei ihnen zeigen 
die größeren Formen das Stigma häufiger nach vorne gerückt. 
In Bezug auf die Bewimperung sind gleiche Übergänge wie bei Ulothrix vorhanden. Auch hier 
finden sich Mikrozoosporen, die ein Wimperpaar abstoßen, — und auch hier scheint die Häufigkeit dieser 
mit der abnehmenden Größe der Mikrozoosporen zuzunehmen, obwohl bei Stigeoclonium longi- 
pilum die zweiwimperigen Schwärmer in ihrer Größe nicht sehr von den Mikrozoosporen abweichen. 
Die Kurven verhalten sich wie die der untersuchten U l o t h r i x - Art; die Makrozoosporenkurve 
hat sogar dieselbe Variationsweite und fast dieselbe Scheitelhöhe. Die Mikrozoosporenkurve scheint da- 
gegen nicht die völlige Variationsweite zu besitzen, da sie verhältnismäßig hoch beginnt und hoch endet. 
Beide Kurven haben die für sie charakteristische Form. Der Schnittpunkt liegt hoch, ein Umstand, der 
völlig der Tatsache, die Ulothrix zonata und Stigeoclonium longipilum gemein haben, 
entspricht, daß hier die Übergänge in Bezug auf Größe sowie Stigmatisierung noch relativ häufig sind. 
So hätten wir bei Stigeoclonium longipilum, einer verhältnismäßig niederen Stigeo- 
clonium- Art, im wesentlichen dieselben Variationsverhältnisse unter den Schwärmern , wie bei 
Ulothrix, was umsomehr auffällig ist, als ja beide verschiedenen Gattungen angehören. Dieselben 
drei Schwärmertypen, dieselben Variationen und Übergänge trotz abweichender morphologischer Details 
der Schwärmer. 
Aber wiewohl Makro- und Mikrozoosporen durch dieselben Arten und Kombinationen der (Über- 
gänge verbunden sind, sehen wir doch die Übergänge zwischen den zweiwimperigen Schwär- 
mern und den Mikrozoosporen nimmer so mehrseitig wie bei Ulothrix. Die Übergänge 
zwischen diesen beiden Typen betreffen nur mehr die Größe, und die Form, welche letztere \'ariation sich 
wohl nicht graphisch darstellen läßt, aber nicht mehr in demselben Maße wie bei U l o t h r i x die Bewimpe- 
Bibliotheca botanica. Heft «7. 5 
