84 - 
rung. Ks ist ein b e in o r k e n s w e r l e r U m s t a n d , d a ß hier bei den M i k r o z o o - 
Spören keine intermediären .Schwärmerformen mehr auftreten, die nur 
mehr zwei Wimpern haben, sondern nur mehr solche, die ein Wimperpaar 
abstoßen, und auch diese in anscheinend geringer Zahl als bei II l o t h r i x. 
Dadurch erscheinen die Mikrozoosporen auch bereits physiologisch und entwickelungsgeschichtlich diffe- 
renzierter zu sein, — sie bilden bereits Dauerstadien, und keimen nicht mehr ohne Ruheperioden aus, 
während sie bei U l o th r i x um etwas verzögert, aber noch direkt auskeimen, — ein Umstand, der sicher- 
lich mit ihrer schärferen Charakterisierung Hand in Hand geht. 
B) Stigeoclonium fasciculare 
(Hiezu Tafel IV.) 
Diese durch ihre Reproduktion höchst merkwürdige Alge schließt bezüglich der Zahl der Zoosporen- 
typen an das gerade besprochene Stigeoclonium longipilum an. Es besitzt noch die drei 
Zoosporentypen, die wir auch bei Ulothrix kennen gelernt haben; die eine Form der Zoosporen ist 
aber augenscheinlich in Rückbildung begriffen. 
Über seine Reproduktion berichtete ich seinerzeit') in der Flora. 
Stigeoclonium fasciculare bildet zunächst große Makrozoosporen, die voll- 
ständig (auch in der Stigmatisierung) den Makrozoosporen von Stigeoclonium n u d i u s c u l u m 
und Ulothrix entsprechen. Das Stigma liegt meist etwas über der Mitte und springt nicht leistig vor; 
die vorderen Vakuolen sind deutlich ausgebildet; die vier Wimpern ungefähr V/^ mal so lang als der Körper. 
Die Mikrozoosporen sind bedeutend kleiner und entsprechen den Mikrozoosporen der bis 
jetzt untersuchten Arten; sie sind schmäler, mehr nach vorne verjüngt, der Augenfleck liegt meist 
etw^as unter der Mitte; sie waren vierwimperig, keimten nicht direkt aus, sondern bildeten nach kürzerer 
oder längerer Zeit des Schwärmens Dauerzellen, — oder sie kopulierten und zwar im Schwärmerzustand. 
In eigentümlichen Dauerstadien — Akineten — , die wenigzellig blieben und aus Mikrocysten- 
Keimlingen hervorgingen, wurden aber außerdem noch Schwärmer gebildet, die in ihrer Morphologie sowohl 
von den Mikrozoosporen als auch von den Makrozoosporen abwichen: sie waren nicht so gestreckt als jene, 
hatten auch nicht deren schießende Bewegung, besaßen aber nur zwei Wimpern. Das Stigma lag ungefähr 
in der Mitte. Demnach entsprachen diese Schwärmer den Gametozoosporen von Ulothrix. 
Die ausführlichen Angaben über die Reproduktion dieser Alge machte ich in der Flora an der 
angegebenen Stelle. 
Bei Stigeoclonium fasciculare stand reichliches Zoosporenmaterial zur \'erfügung. 
Aber gerade hier war die Variationsweite eine minder große als bei den anderen nahe verwandten Arten, 
insbesonders bei den Mikrozoosporen. 
a) Längenvariation der Makro- und Mikrozoosporen. 
(Tafel IV. A.) 
1. Makrozüosporen. 
Die Größe der Makrozoosporen schwankt zwischen 12 und 16 (i. Die Mehrzahl maß 13 — 14 {i; 
demnach verhält sich dieses Stigeoclonium in seiner Längenvariation annähernd wie das voruntersuchte 
Stigeoclonium longipilum; eine geringe Zahl von Schwärmern ging in der Länge bis 11 {j. herab ; 
diese wichen in ihrer Morphologie etwas ab von den anderen Makrozoosporen, dadurch sie etwas schlanker 
^) Pascher, Zur Kenntnis der geschlechtlichen Fortpflanzinig bei Stigeoclonium fascicular e (Flora oder allgem. 
bot. Zeitung, 190.5 Erg.Bd., 95—107.) 
