- 35 - 
gebaut waren und zu den Mikrozoosporen hinüberleiteten. Ich trug sie nur mit Vorbehalt in nachfolgender 
Tabelle ein. 
Die Schwärmer verteilen sich in den einzelnen Größenklassen ähnlich wie bei Stigeoclonium 
longipilum. 
Es maßen von 300 Makrozoosporen 11 
l 11 
12 
13 
14 
15 
16 II 
8 
53 
79 
92 
58 
10 
Schwärmer. 
Es liegt also auch hier die weitaus größere Zahl der Zoosporen vor dem Plurimum. 
Das Plurimum liegt wie bei der erst untersuchten S tigeoclonium- Art bei 14 \i, die Zahl der 
Schwärmer aber, die nach unten hin an die Mikrozoosporen anschließt, ist aber eine geringere. 
Dadurch hebt sich auch die Kurve, die ja dieselbe Spannweite besitzt wie Stigeoclonium 
longipilum, ab. Die Kurve setzt tiefer ein, — wahrt aber trotz des steileren Anstieges den Makro- 
zoosporen-Charakter. Der Anstieg verläuft in allmählicher Abstufung, der Scheitelpunkt der Kurve liegt 
bedeutend höher, ist auch dadurch viel schärfer ausgesprochen als bei Stigeoclonium longipilum. 
Dennoch hat sie aber denselben Charakter wie bei U l o thr i x und der vorhergenannten S t i g e o - 
clonium-Ari. 
Auch bei Stigeoclonium fasciculare finden sich Schwärmer oft von ganz abnormaler 
Größe; sie gehen, wie bereits mehrfach erwähnt, aus unvollständigen Teilungen hervor. Als ganz abnorm 
möchte ich einen Schwärmer erwähnen, der 29 [j, maß, zwei getrennte mehrfach gespaltene Chromatophoren 
besaß, die sich mehrfach deckten, und dessen Plasmakörper am runden Ende in drei Lappen gespalten 
war, trotzdem aber nur vier Wimpern besaß. Ähnliche Fälle fanden sich wiederholt; es sind dies aber 
sicherlich keine Kopulationsprodukte, sie besaßen immer nur e i n Stigma. 
2. Mikrozoosporen. 
Ihre Länge schwankt zwischen 8 — 12 [Ji; größere Formen fanden sich, abgesehen von Teiliings- 
anomalien, sicherlich nicht. Die Mehrzahl maß 10 [x. 
8 
9 
10 
11 
12 [i 
18 
67 
87 
81 
47 
Auch die Mikrozoosporen von Stigeoclonium fasciculare weichen demnach bezüglich 
der Verteilung in die einzelnen Größenklassen im allgemeinen nicht von denen der vorhergehenden Arten ab. 
Die Kurve entspricht nach diesen Zahlen den Mikrozoosporenkurven von U l o t h r i x und Stigeo- 
clonium longipilum. Sie hat denselben Charakter: steilen ansteigenden ersten, mählig fallenden 
zweiten Ast; der Höhepunkt ein wenig tiefer als der der Makrozoosporenkurvc. Der Schnittpunkt liegt in 
ziemlich gleicher Höhe, wie bei den beiden genannten Algen. 
Die zwei wimperigen Schwärmer fallen durch ihre außergewöhnliche Größe auf; 
während sie bei Ulothrix z o n at a 5 — 9 |x, bei Stigeoclonium longipilum 6 — 10 [i, maßen 
und also direkt an die Mikrozoosporen anschlössen, — maßen sie hier 13 [a — fallen also gewissermaßen 
zwischen Mikrozoosporen und Makrozoosporen hinein, — von welchen beiden sie aber durch ihre geringe 
Wimperzahl abwichen. Über ihre Längenvariation vermag ich, da sie nur in außerordentlich geringer 
Zahl zur Beobachtung gelangt, keine Angaben zu machen. 
Die außerordentliche Größe dieser zweiwimperigen Schwärmer, die in ihrer Mqrphologie mit den 
Gametozoosporen von Ulothrix übereinstimmen, erscheint um so merkwürdiger, als ja bei Stigeo- 
clonium fasciculare die Mikrozoosporen bereits funktionell scharf präzisiert sind. 
