— 40 - 
4 
Darnach verteilen sich die meisten Schwärmer auf 13 und 14 [a, während die relative Häufigkeit 
der darüber und darunter hinausgehenden Größen ziemlich gleich ist. 
Nach diesen Zählungsergebnissen weicht aber auch die Kurve der Makrozoosporen von den bis jetzt 
erhaltenen ab. 
Der Scheitel der Kurve liegt unverhältnismäßig hoch und ist ungemein scharf. Der ansteigende Ast 
verläuft ziemlich rasch und insbesondere der Übergang zum Plurimum, das bei 1.3 und 14|jl liegt, verläuft 
ungemein jäh. Der zweite Ast der Kurve fällt rasch, viel rascher als der ansteigende, fast ohne merkliche 
Änderung des Gefälles ab. 
Der allgemeine Charakter der Makrozoosporen, sanfterer Anstieg, jäher rascher Abfall, ist gewahrt; 
die Details sind aber viel schärfer umrissen; die einzelnen Größenklassen bereits markierter. 
Diese schärfere Ausarbeitung der Details, insbesondere des Größenplurimums, finden wir aber bereits 
bei Stigeoclonium fasciculare angedeutet ; was aber dort erst angedeutet erscheint, ist hier 
bereits herausgearbeitet. 
Über die Deutung dieser Erscheinung mehr im Schlusskapitel. 
2. M i k r 0 z 0 0 s p 0 r e n. 
Die Variationsweite der Mikrozoosporen, die von der üblichen Mikrozoosporenform durch 
ihre plumpere, eiförmige, weniger nach vorn verjüngte Gestalt abweichen, geht zwischen 7 und 11 {x; die 
Angabe von 9 — 10 |jl in der mehrfach erwähnten Abhandlung bezieht sich wieder nur auf das Größen- 
plurimum. Vereinzelt nur in ganz geringer Zahl sah ich auch Mikrozoosporen von einer Länge, die über 
11 |JL hinausging, — und an denen ich trotzdem keine Teilungsanomalien bemerken konnte. 
Es herrscht aber auch in Bezug auf die Größenverhältnisse der Mikrozoosporen eine auffallende 
Übereinstimmung mit den voruntersuchten beiden Stigeoclon in m -Arten. Nur ist bei Stigeo- 
clonium tenue eine kleine Verschiebung des Plurimum zu bemerken. 
7 
8 
9 
10 
11 
12 |x 
8 
67 
96 
79 
46 
4 
Darnach zeigt auch die entsprechende Kurve einige Besonderheiten. Ganz analog wie die Makro- 
zoosporenkurve bei Stigeoclonium tenue noch den allgemeinen Charakter deutlich erkennen 
läßt, so läßt sich auch bei der Mikrozoosporenkurve noch deutlich der entsprechende Charakterzug der 
Mikrozoosporenkurve finden: ziemlich jähes Ansteigen, sanfteres Abfallen. Aber wie bei den Makro- 
zoosporenkurven dieser Art die einzelnen Stufen viel schärfer ausgeprägt sind, so ist auch hier das Plurimum 
schärfer ausgearbeitet, der Scheitel der Kurve liegt höher als bei den anderen Arten. 
Am besten geht dies aus der Vergleichung der einzelnen Kurven auf der Übersichtstabelle Tafel VIII. 
hervor. 
Der Schnittpunkt der beiden Kurven liegt tief; das gemeinsame Gebiet ist gering. Die Zahl der 
Schwärmer, die bezüglich ihrer Größe intermediär sind, d. h. den beiden Typen gemeinsamer Größenklassen 
angehören, ist gering im Gegensatze zu der der bereits vorbesprochenen Arten. 
Demnach hat auch die Mikrozoosporenkurve eine Modifizierung in dem Sinne erfahren, der bereits 
bei Stigeoclonium fasciculare angedeutet war. 
Sowohl bei den Mikro- als auch bei den Makrozoosporen finden sich vereinzelnd Schwärmer, die 
durch Teilungsanomalien (unvollständige Teilungen) eine ganz abnorme Größe erlangen. 
