Mit dieser weiter vorgeschrittenen Differenzierung steht es audi im Einklang, (laf.5 der Schnittpunkt 
der beiden Kurven, im Gegensatz zu den bisher erwähnten Fällen, unvermittelt tief liegt, — und das 
Zwischengebiet, das bis jetzt ziemlich groß war, auffallend klein wird. 
Stigeoclonium tenue unterscheidet sich demnach von den anderen Arten seiner Gattung 
durch den Mangel des drittf'n Zoosporentypus und die größere Bestimmtheit der morphologischen 
Charaktere seiner beiden Zoosporentypen, der Makrozoosporen und Mikrozoosporen. 
D) Stigeoclonium nudiusculum/) 
(Hiezu Tafel VI.) 
Diese schönste aller S t i g e o c l o n i ii rn - Arien, die in ihrem Aufbau, insbesondere durch die 
Größe der Zellen an D r a p a r n a u d i a erinnert und die sich auch in ihrem physiologischen Verhalten 
in Bezug auf Schwärmerbildung wie D r a p a r n a u d i a verhält, nimmt eine ungemein interessante 
Stellung innerhalb der Gattung .S" t i 'j, e o c l o n i u m ein. Morphologisch hoch entwickelt, ist sie eine der 
best charakterisierten Arten dieser in ihrer systematischen Gliederung und verwandschai'tlichen Be- 
ziehungen ungemein schwierigen Gattung. 
Auch in ihrer R e p r o d u k t i o n ist sie interessant. Zur Zoosporenbildung ist sie ungemein leicht 
zu bringen; das bloße Überführen aus dem ruhig fließenden Wasser in stehendes Wasser genügt, um reich- 
liche Makrozoosporenbildung auszulösen. Die Zoosporenbildung geht ungemein rasch vor sich; ähnlich 
wie bei Draparnaudia bleiben nur die Stummel der Hauptäste über. Die dickeren Zellen der primären 
Äste beteiligen sich genau wie bei Draparnaudia gewöhnlich nicht an der Zoosporenbildung, gehen 
oft zugrunde, bilden aber nicht selten auch durch seithches Aussprossen einzelner Zellen neue Zweigsysteme 
imd Astbüschel, die aber nie mehr die Größe und Üppigkeit der ersteren erreichen, sondern kurz, allerdings 
manchmal reichlicher verzweigt, bleiben "). 
Über die Reproduktion dieser Art berichtete ich an gleicher Stelle wie über die Reproduktion von 
Stigeoclonium tenue (?)'). 
Zuerst bildeten sich Makro-, nach einiger Zeit auch die Mikrozoosporen. 
Die Zoosporen waren ungemein groß; sie waren die größten, die ich innerhalb der Gattung Stige- 
oclonium beobachtete. 
Die Makrozoosporen maßen in der Mehrzahl 16 — 18 n in der Länge, — darüber und darunter 
hinaus ging nur eine verhältnismäßig geringe Zahl. 
Das Stigma der Makrozoosporen war scharf und deutlich und lag etwas über der Mitte. Die \'er- 
festigung erfolgte mit dem hyalinen Vorderende in etwas geneigter Lage, seltener so schief wie bei l loth r ix. 
') Pascher, Uber die Reproduktion bei S l i geocloni um iiudiusculum und bei Stigeoclonium spec. (Archiv 
für Hydrobiologie und Planktonkunde, I., (1906) 433. 
Ich glaube bestimmt, daß derlei Stadien, die nach erfolgtem Schwärmen wieder zur Bildung neuer, allerdings kleiner 
und spärlicher Astbüschel schreiten, oft Anlaß zu mannigfachen Verwechslungen ergaben. Ein sicheres Bestimmen solcher 
Formen wird durch derlei Stadien ungemein erschwert, wenn nicht ganz unmöglich gemacht. Es wäre dringend zu raten, 
daß bei solchen polymorphen Arten weniger bestimmt und beschrieben, als beobachtet würde. Es würden dadurch 
mannigfache Ii'rtümer vermieden worden sein. 
Man versuche nach den Zusammenfassungen wie in Hansgirgs Prodromus oder in de Toni's Sylloge Sligeo- 
clonium-arlen zu bestimmen. Es gelingt nvu', wenn man zufällig einige der iiochdifferenzierten Formen vor sich hat und 
wenn diese nicht gerade kurz nach dem Schwärmen in der Bildung der gerade erwähnten Sprossungsstadien begriffen sind. 
Fast ganz ausgeschlossen ist ein sicheres Erkennen in fixiertem Zustand. Mehr darüber in einer anderen gelegentlich kommen- 
den Notiz über die Systematik dieser schwierigen Gattung. 
