48 
1 ; 1 1 1 1 ist dit' luH'hstcntwickelt.e S t i g e o c I o n i ii m - Art; damit steht aber die größere morphologische 
Bestimmtheit der Schwärmerformen im guten Einklang. Die Zwischenlormen sind im Verhältnis zur 
Zahl der einheitlich ausgebildeten Schwärmer viel weniger zahlreich als selbst bei Stigeoclonium 
t en u (' , wo die Zwischenlormen ja ebenfalls keine bedeutende Rolle mehr spielen. 
Dennoch sind aber die Beziehungen zwischen den beiden Zoosporentypen dieselben geblieben; 
auch hier sind Makro- und Mikrozoosporen durch dieselben morphologischen Übergänge, die auch in der- 
selben Kombination wie bei allen früheren Arten auftreten, verbunden. Auch hier finden sich dieselben 
i'bergänge sowohl der Größe als auch der Stigmatisierung nach und auch hier findet bei Abnahme 
respektive Zunahme der Größe der beiden Typen, die entsprechende Zunahme der Häufigkeit der 
Stigmenverschiebung statt. Bei Stigeoclonium n u d i u s c ul u m sind diese Ubergänge deutlicher 
als bei den anderen Arten weil die différente Stigmatisierung durch die außergewöhnliche Größe der 
Schwärmer deutlicher zum Ausdruck kommt. 
Die Kurven entsprechen den charakteristischen Kurvenformen der beiden Zoosporentypen, und sie 
wiederholen im allgemeinen die Formenverhältnisse der voruntersuchten Arten, wie auch ihre Spannweiten, 
abgesehen von der Verschiebung in den Größen, ziemlich dieselben sind. Die Scheitel der Kurven liegen 
aber bedeutend höher als bei Stigeoclonium tenue, die Plurima der beiden Zoosporentypen sind 
darnach viel schärfer ausgeprägt. Vergleichen wir die Kurven von Stigeoclonium fascicular e, 
Stigeoclonium tenue und dem besprochenen Stigeoclonium, so fällt die stetige Erhöhung des 
Scheitels der Kurven auf, die beiden Zoosporentypen werden morphologisch immer bestimmter, — und 
bei Stigeoclonium nudiusculum haben sie unter den vier untersuchten Arten den relativ 
höchsten Grad morphologischer Bestimmtheit erlangt: das intermediäre Zwischengebiet ist im Verhältnis 
zu den Zwischengebieten der meisten anderen untersuchten Arten auffallend klein, die beiden Zoosporen- 
typen sind bereits sehr differenziert. 
3. Draparnaudia glomerata. 
(Tafel VII.) 
Die Fortpflanzung dieser vegetativ höchst entwickelten Süßwasserchlorophycee wurde schon 
mehrfach genau untersucht, was unter anderem auch wohl mit dem Umstände zusammenhängen mag, 
daß sich diese Alge besonders leicht zur Zoosporenbildung bewegen läßt. Wie insbesondere auch K 1 e b s ^) 
betont, genügt die Überführung aus fließendem in stehendes Wasser, um eine reichUche Bildung von Makro- 
zoosporen auszulösen. Die Makrozoosporen sind schon lange bekannt (T h u r e t G a y B e r t h o 1 d 
Johnson^). Die Mikrozoosporen wurden von P r i n g s h e i m aufgefunden. Die nähere Literatur 
führt K 1 e b s , auf welchen ich hier verweise. 
Eine genaue Darstellung der Reproduktion in zusamnumfassender Form gab aber erst Klebs; 
die Ergebnisse einer gelegentlichen Nachuntersuchung publizierte i c h seinerzeit im Loto s.') 
') Klebs, Bedingungen der Fortpflanzung bei einigen Algen und Pilzen 413 ff. 
^) Thuret, Recherches sur les zoospores des Algues (Ann. sc. nat. P>ot., Ser. Ill, T. 14, 222). 
^) Gay: Recherches sur la développement et la classification de quelquels algues vertes, 53. 
*) Berthold, Untersuchungen über die Verzweigung einiger Süßwasseralgen (Nova acta Leopoldina, XL, 209). 
*) Johnson, L. N. Ob.servations on the zoospores of Draparnaudia (The botanical Gazette XVIII, 8, 294 — 298). 
«) Pascher, A. A. Kleine Beiträge zur Kenntnis unserer Süßwasseralgen I. Zur Kenntnis der Fortpflanzung bei 
Draparnaudia glomerata (Lotos, 19U4). 
