— 60 — 
Es wäiv al)tM" (lonklnir, daß auch cine andere Entwiekeliingsreihe inneihalh der Ulo tri chai es vor- 
liandeii ist die den Typus der Mikrozoosporen in dem Sinne, wie er bei den von uns untersuchten Algen 
auftritt, überliaupt nicht ausgebildet hat. Dahin ließe sich der Umstand deuten, daß bei Ulothrix 
die Mikrozoosporen noch nicht recht funktionell präzisiert sind, und ihre Funktion erst bei den Chaeto- 
phoroiden recht zum Ausdruck gelangt. Es ist gewiß, daß es eine Reihe gibt, die in der Tat nur vier- 
wiiuperige .Makrozoosporen und zweiwimj)erige Gametozoosporen gibt, — deren Glieder vielleicht in ihrer 
Morphologie teilweise Ulothrix^) entsprechen, teilweise S t i g e o c l o n i u m.^} 
Es sind wirklich sowohl derlei Ulothrix - Formen als auch derlei S t i g e o c l o n i u rn - Arten 
beschrieben worden. Ulothrix z o n at a und die beiden von uns untersuchten Stigeocloniiim- 
Arlen sind gewissermaßen infolge ihrer drei Schwärmertypen Bindeglieder zwischen beiden Reihen. 
Keinesfalls dürfen wir uns aber die Reproduktion einzelner Ulotrichales völlig einheitlich vor- 
stellen; dagegen sprechen schon die von uns untersuchten S t i g e o c l o n i u m - Arten. Unwahr- 
scheinlich, doch nicht ganz ausgeschlossen, scheint es mir, daß es U l o t h r i x - Arien gibt, deren 
Reproduktion übereinstimmt mit denen der höheren Stigeocloniiim- und Draparnaudia- 
Arten, die also nur vierwimperige Makro- und viervvimperige Mikrozoosporen haben. 
Wir dürfen dabei einen Umstand nicht vergessen. Alle drei Algen für . die nur Makrozoosporen 
und die zweiwimperigen Schwärmer angegeben sind, — sind noch nicht eingehend untersucht worden. 
Man denke, daß trotzdem Ulothrix zonata mehrfach einr^ehend untersucht wurde, erst Klebs 
die Existenz des Mikrozoosporentypus bei dieser Alge unzweifelhaft nachwies. Ich bin der festen Uber- 
zeugung, daß sich diese vierwiinperigen kleinen Schwärmer auch noch bei einzelnen Stigeocloniiim- 
und U lothr ix- Arien finden, deren Reproduktion wir noch nicht genau kennen. 
Ähnliche komplizierte Schwärmertypen, wie wir sie bei Ulothrix zonata und den niederen 
Stigeoclonien kennen gelernt haben, scheinen mir auch bei einer Reihe von Phaeophyceen aufzutreten, 
die meist den Ektocarpaceen angehören. Auch bei diesen tritt ein dritter Schwärniertypus auf: die 
neutralen Schwärmer. Inwieweit sich aber Analogien zu den tatsächlich bestehenden Verhältnissen bei 
Ulothrix ergeben, vermag ich nicht zu sagen. Die Sache wird dort komplizierter dadurch, daß die 
Entstehung der Schwärmer nicht in der primären Weise erfolgt wie bei den Chlorophyceen. Jedenfalls 
könnte eine Prüfung der bei den Phaeophyceen obwaltenden Verhältnisse im Sinne unserer Abhandlung 
gemacht werden. — Übrigens verweist O 1 t m a n n s selbst auf die Mögliclikeit einer Analogie zur Repro- 
duktionsform bei Ulothrix (Morphologie und Biologie der Algen, I., 471), — wenngleich er wieder in 
Bd. II. 71, — der Ansicht wird, daß es sich bei den neutralen Schwärmern möglicherweise um Rück- 
schlagsformen der Gameten handle. 
Damit wären die Reproduktionsverliältnisse, soweit sie sich auf die Morphologie der Schwärmer 
beziehen, erschöpft. Eine umfassende Betrachtung der ganzen Ulotrichales im gleichen Sinne 
unter Berücksichtigung der Ergebnisse für die Phylogenie gebe ich im Schlussabschnitte. 
Es erübrigt aber noch die Schwärmertypen in ihren gegenseitigen Beziehungen einer Beachtung 
zu unterziehen. Ich habe bereits mehrfach darauf hingewiesen, daß die Mikrozoosporen und Makro- 
zoosporen, sowie auch die zweiwimperigen Schwärmer Kurven haben, die auffallend unsymmetrisch ge- 
staltet sind, trotzdem aber immer so zu imtereinander orientiert sind, daß die sanfter abfallenden Äste 
einander zugekehrt sind, die steilen Abfälle sich nach außen richten. Wir sahen ferner, daß sich diese Kurven 
bei den niedrigen dei- untersuchten Arten verhältnismäßig hoch schneiden, bei den drei höheren Arten 
") Vergleictip darüber den III. Teil vorliegender Abhandlung. 
