— 64 — 
(Mitspi'ccluMi, (lie bei dor Wei leren Iwicklung der vierwimpei'igen Schwariiier zustande gekommen wären. 
Ich komme al)er auf diese beiden Reihen der Vlotrichales noch ausführlicii im Schlußabschnitte zurück. 
Ks scheint daher die Ableitung der beiden Reihen unter dcnUlotrichalrs von zwei differenten primären, 
den .Makrozoos|)oren ähnlichen Chlamydomonadenformen in der Tat dem wirklichenVerhältnis zu entsprechen. 
]M(>hr darüber im III. Teil. 
Schwierig ist es nun allerdings, eine erklärende Beziehung zwischen Morphologie und Funktion 
der einzelnen Schwärmertypen zu finden; eine solche wäre uns besonders erwünscht bei der Differen- 
zierung zweiwimperiger Zoosporen aus vierwimperigen. 
Die abweichende Größe erklärt sich biologisch am leichtesten. Daß die Mikrozoosporen sowie 
die Gametozoosporen immer zu mehreren in einer Zelle gebildet werden, hängt sicherlich mit der Funktion 
der genannten Schwärmertypen zusammen. Die Mikrozoosporen sind, wenn sie in charakteristischer 
Form und Funktion ausgebildet sind, befähigt, Dauerstadien zu bilden und ungünstige äußere Faktoren, 
bei denen die Pflanze im normal vegetativem Zustande und auch in der Form der Makrozoosporen zugrunde 
ginge, zu überdauern; sie muß daher derartige Keime in größerer Zahl bilden, die Teilungen werden ver- 
mehrt, die Keime kleiner, — dasselbe gilt für die Gametozoosporen, soweit sie nicht auch schon zugleich 
funktionell Mikrozoosporen sind. — in sexueller Beziehung. Diese reichliche Ausbildung der Mikrozoo- 
sporen und Gameten scheint mir ganz analog der reichlichen Bildung der beweglichen männlichen Ge- 
schlechtzellen, bei Sphaeroplea, C o l e o c h a e t e , O e d o g o n i ii m und allen heterogamen 
Algen — und der anderen Pflanzen, soweit sich deren Geschlechtsprodukte wohl alle in ihrer ur- 
sprünglichen Form primär auf vegetative Schwärmer zurückführen lassen. Statt aus den Protoplasten 
einer Zelle einen Schwärmer zu entlassen teilt sich der Protoplast in zahlreiche Teile, die als Schwärmer 
austreten, entweder ohne Zellvermehrung wie bei den meisten U l o t r i c h a l e s , oder mit Zellteilung 
wie bei den Oedogoniaceen und anderen hochdifferenzierten heterogamen Algen. Das ist ja alles plausibel. 
Schwieriger ist's bei der Stigmatisier ung. Makro- und Mikrozoosporen sind gewöhnlich 
abweichend stigmatisiert, — und ich glaube, ich verweise auf das Kapitel über das physiologische Ver- 
halten der intermediären Schwärmer, daß die verschiedene Lichtempfindlichkeit der Zoosporen innerhalb 
einer Art mit der verschiedenen Stigmatisierung derselben in Zusammenhang steht. Warum aber die 
verschiedene Lichtempfindlichkeit? Ich kann des Gedankens nicht los werden, als ob sie in Zusammen- 
hang stünde mit der reproduktiven Funktion des betreffenden Zoosporentypus, und irgendwelche bio- 
logische Bedeutung habe; ich bin aber trotz mannigfacher Experimente bis jetzt auch nicht auf einen 
Punkt gekommen, der für diese, aber ebenso auf keinen, der gegen obige Annahme spräche. Auffallend 
ist aber jedenfalls der Umstand, daß die Mikrozoosporen gewöhnlich der hchtempfindlichere Typus ist 
und gerade der hier imstande ist, bei ungünstigen äußeren Umständen auszudauern. 
Der Umstand, daß bei einzelnen Arten der vierwimperigen Vlotrichales. die Gametozoosporen, 
resp. die Spermatozoiden, — unter der Annahme, daß C y l i n d r o c a p s a vierwimperige vegetative 
Schwärmer hat, also zu den quadriciliaten Vlotrichales gehört, — nur zweiwimperig sind, der, glaube 
ich, hängt mit der Abnahme der Größe dieser Schwärmer zusammen. Diese Schwärmer sind ja immer, — 
mit Ausnahme von Stigeoc Ionium f a s c i c ul a r e , wo die biciliaten Schwärmer zwischen Makro- 
und Mikrozoosporen stehen, die kleineren. Auch K 1 e b s neigt zu dieser Ansicht: ,,Die Zahl der 
Wimpern steht vielleicht in einem engern Zusammenhang mit der Größe des Körpers; denn gerade bei den 
kleinen Mikrozoosporen, die überhaupt nicht von den Gameten zu unterscheiden sind, sah ich besonders 
häufig zwei Wimpern." In diesem Sinne läßt sich auch deuten, was S t r a s b u r g e r ") über die 
Gametozoosporen von V l o t h r i x sagt : 
^) Klebs, Bedingungen der Fortpflanzung, 316. 
^) Strasburger, Histologische Beiträge IV. Schwärmsporen, Gameten, pflanzliche Spermatozoiden und das Wesen 
der Befruchtung, S. 26, 27 ff. 
