„Wir haben zuvor schon betont, daß in den Zellen von IJ l o t Ii r i x die Teilungsvorgänge, welche 
ungeschlechtliche Schwärmsporen oder Gameten liefern, sich in nichts von einander unterscheiden — 
und daß jeder Teilungsschnitt, der unter ein bestimmtes Maß die Teilungsprodukte herabsetzt, sie damit 
zu Gameten stempelt. Das sichtbare Maß der Reduktion tritt uns hier in der Verringerung der Cilienzahl 
entgegen, — und aus dieser können wir vor allem auf eine Halbierung des Kinoplasma schließen, dessen 
besondere Beziehung wir nachzuweisen sucliten. Ja, — die Halbierung dieser Substanz dürfte es eben sein, 
welche die Entwickelung der halben Zahl der Cilien erst bewirkte Durch die Kopulation zweier 
Gameten wird die Summe der Cilien an der Zygote auf die Zahl der an einer ungeschlechtlichen Schwärmer- 
spore vorhandenen gebracht, — wohl ein sicheres Zeichen dafür, — daß auch Zellkern, kinetisches Zentrum 
und Kinoplasma in gleichem Verhältnis ergänzt werden." 
Allerdings läßt sich das, was Strasburger da sagt, nicht verallgemeinern. Es mag vielleicht 
bei U l 0 t hr i X zutreffen. Dagegen spricht aber wohl die Morphologie der zweiwimperigen Schwärmer und 
Mikrozoosporen bei S t i g e o c l o n i u m l o n g i p i I u m und S t i g e o c l o n i a m f a s c i c a I a r e 
gerade dagegen. 
Denn schon bei S t i g e o c l o n i u m l o n g i p i l a m scheiden sich die GanuHozoosporen, die zwei- 
wimperigen Schwärmersporen nur recht wenig in der Größe von den vierwimperigen bestimmt asexuellen 
Mikrozoosporen. Bei Stigeoclonium fasciculare alier fällt der zweiwimperige Schwärmertypus, 
der den Gametozoosporen von U l o t h r i x morphologisch entspräche, in seiner Größe zwischen Mikro- 
und Makrozoosporen hinein. Es ist hier ein noch kleinerer Schwärmertypus als die zweiwimperigen 
Schwärmer vorhanden, — und der ist gerade und auffallender Weise wieder vierwimperig. Ja daß in diesem 
speziellen Falle die Ansicht S t r a s b u r g e r s , als ob bis zu einer bestimmten Zahl von Teilungen 
die vier Wimpern beibehalten werden, falls aber diese Zahl von Teilungen überschritten nur mehr zwei 
Wimpern erhalten werden, — sicherlich nicht die zutreffende ist. 
Nun ist aber noch etwas Merkwürdiges. Während Strasburger nach dem vorausgehend wörtlich 
angeführten Passus meint, daß die Reduktion der Wimperzahl in Bezug stehe zu den Teilungen, und die 
so entstehenden Sclwärmsporen durch ihre Reduktion resp. ihre Halbierung zu Gameten gestempelt 
würden, sehen wir bei Stigeoclonium fasciculare jene merkwürdigen Schwärmer, die Mikro- 
zoosporen, die, trotzdem sie noch kleiner sind als die zweiwimperigen Schwärmer, — vier Wimpern haben, 
— als Träger der geschlechtlichen Fortpflanzung fungieren. 
Wir sehen aber bei Stigeoclonium fasciculare diejenigen Schwärmer, die zweiwimperig 
sind, verhältnismäßig groß und asexuell, — kleinere Schwärmer aber als diese vierwimperig und scharf 
sexuell. Demnach existiert hier speziell bei Stigeoclonium fasciculare nicht jene Beziehung 
zwischen Teilungszahl und Reduktion des Protoplasten zur Wimperzahl, — die S t r a s b u r g e r für 
Ulothrix z 0 n at a annimmt, — daher stimmt hier wohl die Beziehung zwischen Körpergröße uiul 
sexueller Funktion nicht. Jedenfalls finden sich meines Erachtens bei genauer Kenntnis und Durch- 
forschung der Reproduktionsverhältnisse der niederen Kryptogamen sicherlich noch mancherlei Momente, 
die uns eine wichtige Auffassung der sexuellen prinzipiellen Vorgänge vermitteln helfen. 
Auffallend ist der Umstand, daß die Lage des Augenfleckes bei jedem der Zoosporentypen relativ, 
und für jede einzelne Art überhaupt konstant l)leil)t. Der Mikrozoosporeiitypus ist nu'ist konstalierbar 
verschieden stigmatisiert von dem Makrozoosporentypus. 
Daß die beiden von K 1 e b s und das von mir untersuchte Stigeoclon i n m t c n u e Formen 
bezüglich der Stigmatisierung große Differenzen zeigen, erwähnte ich bereits in dem über diese Alge 
handelnden Abschnitt. 
Die einzelnen Arten sind aber in der Stigmatisierung gar sehr von einander verschieden. Während 
sich alle untersuchten Arten bezüglich der Größe innerhalb annähernd gleicher Grenzen bewegten, — 
Bibliotheca botanica. Heft 67. , g 
