— 7Ô — 
Die Schwärmer der beiden Formen verhielten sich nun nach den Messungen gar nicht so, als daß 
man annehmen könnte, es handle sich hier bei beiden untersuchten Arten um Formen derselben Arten; 
vielmehr macht die Vergleichung der Resultate wahrscheinlich, — daß es sich wohl hier um verschiedene 
Arien handle, die eben mir gleiche Fadendicke zeigen; denn abgesehen von ihrer Form und der ungleichen 
Zahl ihrer Chromatophoren, weichen die Schwärmer auch in ihrer Längenvariation voneinander ab. 
Die gemessenen 120 Zoosporen von Trihonema minus verteilen sich in folgender Weise: 
8 
9 
10 
n 
12 |x 
12 
36 
51 
13 
8 
die von Tribonema b o mh y c i n u m in folgender: 
9 
10 
11 
12 
13 
14 (i 
7 
13 
24 
61 
4 
11 
Die beiden nach diesen Angaben kombinierten Kurven (Tafel I, B.) weichen von einander bedeutend 
ab. Sie verhalten sich, — ich möchte fast sagen, wie die Kurven höherer Stigeoc Ionium - Arten 
zu denen niedriger Arten. Ich halte eine solche Differenz bei Formen derselben Arten, zu dem noch 
solche Formen, die in ihrer Zelldicke ziemlich übereinstimmen, oder doch nur geringfügig von einander 
abweichen, für ganz unwahrscheinlich. 
Vielmehr glaube ich, daß es sich in beiden Fällen wirklich um verschiedene Arten handelt, ein Um- 
stand, für den außerdem noch der Umstand sprechen würde, daß die beiden Formen auch in der Form der 
Schwärmer und ihrer Chromatophoren, sowie in der Zahl und Größe der Chromatophoren der vegetativen 
Zellen abweichen. Die Unterschiede in den beiden Kurven sind ziemlich bedeutend. Die Scheitel liegen 
sehr verschieden hoch und die Plurima liegen in verschiedenen Größenlagen. 
Gemeinsam haben aber beide Kurven den mählicheren Anstieg zum Wendepunkt und den jäheren 
Abfall von diesem. 
Dieser Umstand macht unwillkürlich an die Makrozoosporenkurven der Vlotrichales denken, wo 
wir diese Formbeschaffenheit der Kurven in Beziehung brachten mit der Differenzierung des zweiten 
Schwärmertypus der Mikrozoosporen, die solcher Weise ihren Zusammenhang mit den Makrozoosporen 
dokumentieren. 
Es wäre nicht ausgeschlossen, daß auch hier bei Tribonema(Conjerva) noch ein zweiter 
Schwärmertypus vorhanden wäre. L a g e r h e i m ') berührt die Möghchkeit der Existenz eines zweiten 
Schwärmertypus : 
,,Wie aus obiger Darstellung des Verlaufes der Zoosporenbildung bei Conferva ersichtlich sein 
dürfte, sind die Zoosporen als Megazoosporen zu bezeichnen; ob auch Mikrozoosporen bei 
Conferva vorkommen, ist nicht bekannt, jedoch nicht unwahrscheinlich." 
S c h e r f f e P) hat außerdem bei einer Conferva-Ari Kopulation von Isogameten (Zoosporen) 
beobachtet, und zwar von Zoospdren, die im Gegensatz zu den anderen bekannten Zoosporen von Tribo- 
nema ein deutUches rotbraunes Stigma besaßen. Leider ist nichts näheres bekannt geworden, — sowie 
auch die Beobachtung Scherffels bis heuligen Tages meines Wissens nicht wieder gemacht wurde. 
Ich darf aber nicht unterlassen hinzuweisen, daß die Beschaffenheit der Kurven 
der Zoosporen, die ihrem Verhalten ganz der der Makrozoosporen der 
Lagerheim, Flora 1889, XXVII, 204. 
Scherffel, Bot. Zeitung 1901, 14.3 ff. 
