— 74 — 
A r I g V u {) p e n I) e s t ii n d e n , die sich jede für s i c Ii zu g y n a a d r i s c h e n , m a k - 
r a n d i s c h e II u ii d u a n a u d i- i s c Ii e n Formen c n t w i e k e 1 1 hat. Es scheint mir 
sogar wahrscheinlich, daß sich nicht alle durch die S c h \v ä r m e r f o r m 
charakterisierten Gruppen in diese drei Reihen gespalten haben, sondern 
daß bei einzelnen Gruppen diese Spaltung unterblieb und sie g y n a n - 
drisch verblieben. Sowohl Zoosporen als auch Androzoosporen zeigten die angegebene Form. 
Beide Schwärmertypen waren lebhaft grün. 
Die Androzoosporen aber waren viel kleiner und nur — so groß, wie die Zoosporen; sie maßen 
ungefähr 20 [x in die Länge, die Zoosporen dagegen erreichten eine Länge von 30 — 53 [i. 
Eine oberflächliche Musterung ergab schon, daß sich die Zoosporen der überwiegenden Mehrzahl 
nach in der Länge um 42 |x bewegen; die Androzoosporen um 19 — 20 Es fanden sich aber bei beiden 
Typen größere und kleinere Formen. 
Eigene zusammenhängende Messungen von jji zu \x wie bei den Ulotrichales wurden hier 
nicht gemacht. Bei der hohen Differenzierung der Schwärmer war es von vorneherein wahrscheinlich, 
daß sich, wenn überhaupt, intermediäre Schwärmer nur selten finden würden. 
Von 150 vegetativen Schwärmern, die ich untereinander verglich, hatten 105 die Größe zwischen 
38 und 42 (x; darüber hinaus fanden sich nur wenige; 28 maßen 42 bis 46 \l und nur vier gingen noch weiter. 
Kleinere Formen fanden sich auch nur spärlich: zwischen 35—37 fx nur 17; und um 30 [x herum nur zwei, 
von denen der eine 29 der andere 31 |x maß. Diese beiden kleinsten waren sicher typische Zoosporen; den 
einen beobachtete ich durch volle 6 Stunden bis er zur Ruhe kam, und zu einem vegetativen Faden aus- 
wuchs. Derlei kleine Schwärmer finden sich aber nur sehr selten, in vielen anderen Proben fanden sich 
überhaupt keine so kleinen Formen. 
Die Keimung erfolgte ohne die Bildung der halbkugeligen Basalzelle, wie sie für manche Arten 
angegeben ist. 
Im Gegensatze zur verhältnismäßig großen Längenvariation der Zoosporen schwankten die Andro- 
zoosporen nur innerhalb bestimmter enger Grenzen. Das hängt sicher damit zusammen, daß die Bildung 
der Androzoosporen durch die Abgliederung bestimmter morphologisch charakterisierter Zellen der Andro- 
zoosporangien eingeleitet wird, deren Bildung ja schon mehrfach beschrieben wurde. Die kleinsten be- 
obachteten Androzoosporen maßen 16 (x, die größten 25 |x. Die meisten maßen 19 — 20 |x. kleinere Schwärmer 
sind häufiger als solche, die größer sind, als die angegebenen Maße. 
Demnach ließen sich bei dem untersuchten Oedogonium direkte 
Übergangsstadien zwischen den beiden Zoosporentypen nicht konsta- 
tieren; aber die beiden Zoosporentypen nähern sich trotzdem bedeutend, 
und so sehr, daß es wahrscheinlich wird, die Androzoosporen haben 
sich aus den vegetativen Zoosporen differenziert und sind bei der 
hohen Entwicklung der geschlechtlichen Fortpflanzung, insbesonders 
durch die eigenen Zellteilungen, die zu ihrer Bildung eingeleitet 
werden, ein morphologisch scharf charakterisierter S c h w ä r m e r l y p u s 
geworden. Dagegen haben die Zoosporen, a'ls der primäre Typus einen 
verhältnismäßig höheren Variationskreis gewahrt, ähnlich, wie wir 
auch bei den Ulotrichales die Makrozoosporen, als den älteren primären 
Typus, häufig eine größere Variation besitzen sahen, als die Mikro- 
zoosporen oder die Gameten. 
