So scheint meine seinerzeit gegebene Ansicht, daß sich die Andr()zoos|)or'en von den vegetativen 
Zoosporen herleiten lassen, welche Ansicht sich insbesondere auf die Eigenschaft der direkten Keimung 
und die eigentümlichen von Hirn beobachteten „vegetativen" Zwergmännchen,') die keine Antheridien aus- 
bildeten, stützte, auch durch das Verlialten der beiden Schwürmertypen in ihrer Längenvariation gestützt 
und wahrscheinlicher gemacht, während sich für die gegenteilige Ansicht, daß die Androzoosporcn autotyp 
seien, — wohl kaum ein Stützpunkt finden läßt. 
Leider konnte ich Spermatozoiden nicht in genügender Anzahl beobachten. Da die Androzoosporen 
bereits stark sexuell alteriert sind, ist aus der LImwandlung der Androzoosporangion zu Antheridien bei 
den gynandrischen und makrandrischen kein bedeutender Schritt melir, zudem ja die betreffenden Teilungen 
ziemlich gleich verlaufen. Für die Ableitung der Spermatozoiden von Zoosporen resp. von Androzoo- 
sporen wäre die Konstatierung von Mittelformen zwischen beiden Typen, oder die Konstatierung des 
Umstandes, daß die einander zu gelegene Grenzweite der Längenvariation einander nahe kommen, von 
großer Bedeutung. Daß trotz der hohen morphologischen Charakterisierung der Spermatozoiden diese 
selbst doch noch nicht so ganz sexuell fixiert sind, geht aus der interessanten Beobachtung K 1 e b s 
hervor, der ,,in einem unzweifelhaften Falle" beobachtete: 
,,daß ein beim Austreten stecken gebliebenes Spermatozoon wieder ergrünte und eine kleine ovale, 
von Zellhaut umgebene vegetative Zelle bildete." 
Daß K 1 e b s selbst an eine Beziehung zwischen den Spermatozoiden und den anderen beiden Zoo- 
sporentypen denkt, geht aus dem folgenden Satze hervor; 
,,In dem Spermatozoon ist bei aller seiner speziellen Ausbildung als Befruchtungselement noch 
schwach die Möglichkeit für die Entwicklung der ganzen vegetativen Pflanze vorhanden." 
Nun haben aber die Androzoosporen, nach den Beobachtungen H i r n s i) die Fähigkeit, gelegentlich 
kurze und asexuelle Fäden zu bilden, und auch die Spermatozoiden, allerdings nur sehr selten, die Fähigkeit, 
so wie die Zoosporen asexuell auszukeimen, — wird da nicht die Verwandschaft der drei Zoosporentypen, 
der Spermatozoiden, Androzoosporen und Zoosporen wahrscheinlich gemacht? 
Und die Kenntnis der Variationsweite der beiden untersuchten Zoosporentypen hat die Wahr- 
scheinlichkeit dieser Annahme noch erhöht. Diese Annahme hat aber auch das phylogenetische Verhältnis 
der einzelnen Odogoniaceengruppen in anderem Lichte erscheinen lassen. Ich verweise aber darüber näher 
auf meine zitierte Arbeit in der ,,Hedwigia". 
Ähnlich wie uns die Kenntnis der Variation der Schwärmer bei den U l o t r i c h ales, die Ver- 
schiedenheit der Reproduktion bei einzelnen Arten und Gattungen verständlicher machte, so scheint sie 
uns auch die Kenntnis der Verwandtschaft der einzelnen Grupi)en von T r ih o n e m a zu fördern. Ich 
glaube bestimmt, daß sich unter Berücksichtigung und Mitverwendung der morphologischen Merkmale 
der anderen vegetativen Stadien und der Variation der Vegetationsorgane, eben die genaue Kenntnis der 
Morphologie der Schwärmer respektive ihrer Größenvariation mitverwenden läßt zur Art- und Gruppen- 
umgrenzung dieser schwierigen Gattung. In der jetzigen Systematik der Algen beginnt die Beurteilung 
der Reproduktionsverhältnisse eine Rolle zu spielen, und die genaue Kenntnis einzelner Zoosporenformen 
hat uns wichtige Dienste geleistet; ich verweise auf die Klarlcgung der natürlichen Gruppe der Hetero- 
kontae. Die Fortpflanzungsverhältnisse der einzelnen Arten aber, soweit sie bekannt sind, scheinen nur 
viel zu wenig mitverwendet worden zu sein. Allerdings wurden die einzelnen Algengenera mehi' nach (h>r 
Morphologie der Vegetationsorgane durchforscht, und man hat weniger zusammenliängende l iitei'suchungen 
Hirn, Monographie und Ikonographie der Ödogoniaceen, S. 24. 25. 
Klebs, Bedingungen der Fortpflanzung bei einigen Algen imd Pilzen S. 280. 
