87 — 
konnte nach entsprechender Fixierung des mit der feuchten Kammer versehenen Objektträgers am Mikro- 
skop die weitere Untersuchung etappenweise erfolgen. Daß diese Methode oft negative Resultate gab, 
ist klar; aber sie schien mir die einzig sichere, die unzweifelhafte Resultate bietet. 
Erschwert wird die Untersuchung noch dadin'ch, daß die intermediären Schwärmer wie ihre Keim- 
linge in den ersten Stadien viel mehr unter äußeren störenden Einflüssen zu leiden haben, als Keimlinge, 
die ihre Entstehung typischen Makro- oder Mikrozoosporen verdanken. Es ging auch eine unverhältnis- 
mäßig hohe Zahl zu gründe, wobei wir aber nie vergessen dürfen, daß die Verhältnisse in der feuchten 
Kammer trotz aller Vorsichtsmaßregeln viel ungünstiger sind, als die natürlichen. 
a) Ulothrix zonata. 
Die beiden ersten Schwärmertypen von Ulothrix zonata, die Makrozoosporen und Mikro- 
zoosporen, scheiden sich in ihrem entwickelungsgeschichtlichen Verhalten noch verhältnismäßig wenig. 
Erstere zeichnen sich durch ihr schiefes Ansetzen und durch ihr verhältnismäßig rasches Wachstum, mit 
welchem sie direkt zu neuen Fäden werden, aus, während die Mikrozoosporen langsam zur Ruhe kommen 
und nur langsam keimen. Daß dieses langsame Keimen der Mikrozoosporen direkt als Übergang zu dem 
Verhalten der Gametozoosporen von Ulothrix und den Mikrozoosporen der Chaetophoroiden zu deuten 
ist, habe ich bereits mehrfach erwähnt. Ebenso erwähnte ich bereits, daß sich auch bei Ulothrix schon 
einzelne Mikrozoosporen finden lassen, die sich bereits encystieren, — und damit auch entwickelungs- 
geschichtlich von den Mikrozoosporen zu den Gametozoosporen hinüberleiten. 
Verhält sich die Entwickelungsgeschichte der zwischen Makro- und Mikrozoosporen stehenden 
intermediären Schwärmer ebenfalls intermediär, so kann sich dieser Umstand selbstredend nur in einer 
verzögerten Keimung äußern. Der Umstand ist nun sehr schwer kontrollierbar, weil gerade die Keimung, 
respektive die ersten Teilungen, sehr von äußeren Umständen abhängig sind, und außerdem individuelle 
Schwankungen auftreten. Das erhellt am meisten aus der verschiedenen Form der Keimlinge; es lassen 
sich in jedem Material Keimlinge finden, die ungemein verlängert sind und dennoch nur aus einer Zelle 
bestehen, während andere gleich lange aus 4 — 6 Zellen sich zusammensetzen. 
Es konnten bei Ulothrix nur wenig sichere Beobachtungen über das Verhalten von Schwärmern, 
die zwischen Makro- und Mikrozoosporen stehen, gemacht werden. Nur zweimal gelang es mir, direkte 
Beobachtungen anzustellen. Die beobachteten Schwärmer standen den Makrozoosporen näher als den 
Mikrozoosporen: sie maßen 11 resp. 10 [jl. Diese Schwärmer, die ich kurz vor dem Festsetzen an beob- 
achtete, hatten das Stigma weiter nach rückwärts gerückt. Dennoch sprang es nicht leistig vor, sondern 
war wie das der Makrozoosporen. 
Diese Schwärmer setzten sich nun, obwohl sie den Makrozoosporen näher standen als den Mikro- 
zoosporen, nicht mehr schief seitlich an wie diese, sondern mehr mit der Spitze; sie zogen sich dann etwas 
zusammen, so daß ich schon glaubte, es erfolge eine Encystierung derselben; nach einer längeren Zeit be- 
gannen sie aber die Streckung, es resultierten jene Stadien, die I w a n o f f als ,, untypische Gebilde" ab- 
bildet, die mehrzelhggeworden Makrozoosporen erzeugten. Die Entwickelungsgeschichte der beiden Schwärmer 
verhielt sich also ganz entsprechend ihrer intermediären Morphologie. Die Keimung selbst und das Fest- 
setzen klingt schon sehr an das Verhalten der Mikrozoosporen mit ihrem verzögerten Auskeimen an. 
dann aber erfolgen die Teilungen so wie bei den Makrozoosporenkeimlingen. 
Derlei Stadien fanden sich nun in dem Keimungsmaterial nicht selten; und es scheint mir die 
Annahme, in Analogie zu den beiden beobachteten Fällen, daß sich die luitwickeiungsgeschichte 
der besprochenen zwischen Makrozoosporen und Mikrozoosporen stehenden Schwäruun' Ihm Ulothrix 
entsprechend ihrer Mittelstellung abspiele, in der Tat wahrscheinlich. 
