- 91 - 
Ähnlich verhalten sich die abnormal großen Mikrozoosporen, die sicli gcwciliiiiicli niclil selir on- 
cystieren und strecken, um Zwergkeimlinge zu bilden, die sich wie bereits so oft erwähnt, verhalten und 
Schwärmer erzeugen. 
e) Stigeoclonium nudiusculum. 
Bei Stigeoclonium nudiusculum kamen mir merkwürdigerweise mehr intermediäre 
Schwärmer zur völhgen entwickelungsgeschichtlichen Untersuchung als bei den vorhergehenden Arten. 
Die größeren intermediären Schwärmerformen, die als Makrozoosporen anzus{)rechen waren, 
keimten direkt, aber mehr oder minder verzögert aus. Der Schwärmer zog sich vor dem Auskeimen nur 
unbedeutend zusammen, während die kleineren unter ihnen und insbesondere die, die im Stigma zu den 
Mikrozoosporen hinüberlenkten, die Zusammenziehung deutlich zeigten, dennoch aber wie die anderen 
zu kleinen wenigzelligen Keimlingen auswuchsen. 
Von den intermediären Schwärmern, die als Mikrozoosporen zu deuten waren, sah ich nur wenige, 
die an der obersten Variationsgrenze der Mikrozoosporen lagen, deren Stigma aber ein deutliches Mikro- 
zoosporenstigma war; sie encystierten sich nur wenig bis unmerklich, blieben tagelang unbeweglich liegen, 
streckten sich aber doch und wuchsen zu den kleinen wenigzelligen Keimlingen aus, die Makrozoosporen 
erzeugten. 
Die abnormal großen Schwärmer, sowohl der Makro- als auch der Mikrozoosporen verhielten sich 
so wie bei der vorhergehenden Art angegeben. 
Die Aplanosporen und Mikrocysten keimten in üblicher Weise. So weit ich sicher Zygoten vor mir 
hatte, gingen aus ihnen, oft nach überraschend kurzer Zeit, zwei Keimlinge nicht wie bei Ulothrix 
z 0 n at a vier Schwärmer hervor, die als Makrozoosporen anzusprechen waren und direkt auskeimten. 
Einmal sah ich auch aus einer Mikrocyste einen Schwärmer schlüpfen. 
f) Draparnaudia glomerata. 
Bei der Untersuchung der Reproduktion von D r a p a r n a u d i a gl o m e r a 1 a wurde ich das 
erstemal auf die Bildung der kleinen Keimlinge, die uns jetzt hauptsächlich beschäftigen, aufmerksam, 
und ich habe seinerzeit in der mehrfach erwähnten kleinen Notiz über die Reproduktion dieser Alge Ab- 
bildungen von derlei Stadien gegeben. Da damals die Untersuchungen über die intermediären 
Schwärmer noch nicht aufgenommen waren und ich damals nicht auf sie achtete, so erklärt es sich, daß 
ich angab, daß sie aus Mikrozoosporen entstanden. Als im Frühjahr 1906 die Alge wieder reichlich in den 
Frühjahrswässern zu finden war, prüfte ich die Sache wieder nach und es gelang auch mehrmal. die völlige 
Entwickelung von Schwärmer bis zum Schwärmer zu beobachten. 
Trotz der großen Variationsweite bei den Zoosporentypen, sind intermediäre Schwärmer nicht häutig. 
Von intermediären Schwärmern, die noch zu den Makrozoosporen zu rechnen waren und mit diesen 
insbesondere durch die Lage und Gestalt des Stigma verbunden waren, gelangten mir zwei zur Beoba'^'htung. 
die bei 12 |x maßen. Sie waren also schon kleiner als die größtcMi Mikrozoosporen. Die beiden beobachteten 
Schwärmer verhielten sich ganz gleich. Sie schwärmten nicht zu lange herum, kamen zur Huhe. ohne sich 
aber unter Bildung einer deutlichen Haptere festzusetzen, zogen sich etwas, doch nicht anffalliMid. keines- 
wegs aber kugelig, zusammen, um sich dann zu strecken und langsam zu den üblichen ZwergkeimHngen 
