auszuwachsen, die, nachdem sie entsprechend in die Länge und Dicke gewachsen waren, Makrozoosporen 
entheßen. 
Intermediäre Schwärmer, die mehr den Mikrozoosporen, deren Stigma sie besaßen, zuzuteilen waren, 
— und die ebenfalls 12 \i maßen, verhielten sich in ganz ähnlicher Weise, nur blieben sie tagelang zu- 
sammengezogen liegen, umgaben sich in einzelnen Fällen mit einer deuthchen Membran, so daß ich schon 
dachte, sie würden wie normale Mikrozoosporen Cysten bilden; dann aber streckten sie sich dennoch un- 
gemein langsam, um ebenfalls in einem vierzelhgen Stadium Makrozoosporen zu bilden. Einer dieser 
Schwärmer, er hatte sich an einen Wattefaden gelagert, blieb volle 6 Tage abgerundet liegen, — um 
schließlich doch noch auszutreiben. 
Demnach liegen die Unterschiede zwischen intermediären Schwärmern, die den Makrozoosporen, 
und solchen, die den Mikrozoosporen nahe stehen, nur in der verschieden langen Zeit der Ruhe vor dem 
Austreiben. 
Die üblichen Mikrocysten keimten, wenn sie deutlich encystiert waren, — ich fand bei der zweiten 
Nachuntersuchung von Draparnaudia die Angaben K 1 e b s völlig bestätigt, — in d e r Weise, daß 
die dicke Membran riß und ein, seltener zwei, kleine Keimlinge austraten. 
Aus den Zygoten, — ich konnte wieder nur Kopulation in einem amöboiden Zustand der Mikro- 
zoosporen sehen, — keimten, nach sehr verschieden langer Zeit der Ruhe, in der Weise, daß sie zwei, meist 
aber vier Keimlinge entließen. In den Fällen mit Bildung zweier Keimlinge, vermag ich nicht sicher zu 
sagen, ob es Zygosporen waren, — es wäre auch möglich, daß es sich um Cysten abnorm großer Mikro- 
zoosporen, die ja ebenfalls vereinzelt auftreten, — handelt. 
Zusammenfassung. 
Sahen wir im vorhergehenden Teile, daß die einzelnen Zoosporentypen Übergänge zeigen 
in ihrer Morphologie und durch diese verbunden sind, und verhielten sich die untersuchten Arten völlig 
übereinstimmend in Bezug auf Variation und Übergänge der Schwärmertypen, sowie deren Morphologie, 
so bemerken wir die gleichen Übergänge auch in der Keimungsgeschichte derselben. 
Die eigentümhche Tatsache, daß die Mikrozoosporen von Ulothrix z o n a t a , den Makrozoo- 
sporen gegenüber meist nur verzögertes Auskeimen zeigen und nur verhältnismäßig wenigemale Dauer- 
stadien liefern, steht wohl mit ihrer verhältnismäßig geringen Differenzierung in Zusammenhang; weisen 
sie doch noch zu den funktionell scharf charakterisierten Gametozoosporen sowie zu den Makrozoo- 
sporen zahlreiche Übergänge, zu ersteren sogar in der Bewimperung auf. 
Dieses verzögerte Auskeimen ist aber gewissermaßen der erste Schritt zur Ausbildung jener 
Funktion, die die Mikrozoosporen bei den höheren untersuchten Arten besitzen, die Bildung von Dauer- 
stadien, wodurch sie bei diesen scharf präzisiert erscheinen. Bei diesen aber ist das verzögerte Aus- 
keimen, wie es für die Mikrozoosporen von Ulothrix z o n a t a charakteristisch, eine verhält- 
nismäßig seltene Erscheinung, und sie tritt auffallender Weise gerne bei den intermediären wenig 
differenzierten Schwärmern, solchen, die nicht präzise zu Mikrozoosporen oder Makrozoosporen 
differenziert sind, auf, — gleichwie die in ihrem ent wickelungsgeschichtlichen Verhalten so unbestimmten 
Mikrozoosporen von Ulothrix zo n at a morphologisch ebenfalls recht unbestimmt sind und 
gewissermaßen intermediär zwischen den anderen beiden morphologisch wohl differenzierten Zoosporen- 
typen stehen. Es herrscht demnach eine merkwürdige Analogie zwischen den Mikrozoosporen von 
Ulothrix und den intermediären Schwärmern der anderen Arten, sowohl in Bezug auf die 
Morphologie als insbesondere auf die Funktion. 
Keimen die Makrozoosporen, um auf die Keimungsgeschichte der intermediären Formen überzu- 
gehen, direkt aus und bilden die Mikrozoosporen Dauerstadien. — so sehen wir bei den intermediären 
Schwärmern fast immer ein verzögertes Auskeimen, — das mit der Ausbildung eigentümlicher Stadien, 
