- 101 
audi derartige Formen bereits gesehen zu haben, doch sind ineine diesbeziiglichen Beobachtungen noch 
nicht abgeschlossen; diese Formen^) könnte man vielleicht als Euillothrix bezeichnen. 
Ebenso zerfällt die Gattung S l i g e ü c l o n i u m^) in dieselben (h'ci Ueihen; in (!ine Reihe mit 
vierwimperigen Makrozoosporen und zweiwimperigen Gametozoosporen : Hemistigeocloniuni , 
— in eine die neben diesen zwei Schwärmertypen noch den Mikrozoosporentypus entwickelt ( S t i g e n - 
c l 0 n i u m longipilum, Stigeoelonium fasciculare) — Pro stigeoclonium, 
und in die, die nur mehr Makro- und Mikrozoosporen haben, — den Typus der Gametozoosporen aber 
ausfallen lassen, — (Stigeoclonium tenue im Sinne der vorhergehenden Untersuchungen, 
Stigeoclonium n u d i u s c u l u m) — Eustigeocloniutîl. 
Nach all dem Gesagten ergäbe sich folgende Übersicht über die Gruppierung nach der Entwickeln ng 
der Reproduktion^): Siehe Seite 101. 
B) Die dikonten Ulotrichales (Dikontae). 
Während wir in der Reihe der tetrakonten Ul o t r i ch al es eine ziemlich große Anzahl von Gliedern 
kennen gelernt, — ist unsere Kenntnis über diese Reihe eine recht mangelhafte. Diese Reihe der 
dikonten Ulotrichales scheint auch nicht so reich entwickelt zu sein, eine so vielfache Gliederung 
in zahlreiche Gattungen nicht erfahren zu haben, wie die erstere Reihe: die Tetrakonten. Sie scheint mir 
einen wenig entwickelten Zweig in der Reihe der Ulotrichales darzustellen, der vielleicht, man 
könnte dies aus den ungemein hochentwickelten Endgliedern schließen, die Zeit der ausgedehntesten 
Entwickelung bereits längst vorbei hat. Ich komme speziell auf diesen Punkt noch später zurück. 
Die Dikonten sind, wie bereits mehrfach erwähnt, dadurch charakterisiert, daß beide Zoosporen- 
typen, Makrozoosporen und Mikrozoosporen, zweiwimperig sind. Das Charakterisierende ist die 
Zweiwimperigkeit des primären Zoosporentypus der Makrozoosporen. 
Von den Dikonten kennen wir nur wenig Gattungen, — und auch diese in einzelnen Formen 
nicht sicher; trotzdem durchzieht aber diese Reihe die Ulotrichoiden sowie die Chaetophoroiden. 
Es ist nun höchst merkwürdig zu beobachten, daß wir auch hier in vegetativer Hinsicht eine 
Entwickelung vorfinden, die völlig parallel ist zur vegetativen Differenzierung der Reihe der tetra- 
konten U l 0 t r i c h a l e s. 
Wie wir dort in beiden Reihen eine Differenzierung der Vegetationsorgane aus einfachen 
unverzweigten Formen zu oft kompliziertest gebauten Verzweigungssystemen { D r a n a r n a u d i a) 
sehen, — so ist auch hier eine solche mähUge Differenzierung der Vegetationsorgane vorhanden. Auch 
hier eine Entwickelung aus einfachen unverzweigten ulotrichoiden Fäden zu verzweigten chaeto- 
'■) Es liegt mir ferne, diese Namen, die ich für die einzelnen Reihen einer Gattung verwencU^, ausdi'üiklicli als neue 
Gattungsnamen festzulegen. — hauptsächlich stelle ich sie deswegen ein, um in den folgenden l'^hersiihten eine kürzere 
Ausdrucksweise zu haben, genau so gut könnte man sagen Reihe a, Reihe b usw. Als Sektionsbezeiclunuigen werden sie 
sicher zu verwenden sein. 
Stigeoclonium mit Ausschluß der Formen mit 2wimpei'igen Makrozoosporen, die iih zu hvanoffia 
vereinigt habe. 
^) Die Übersicht will nur die Phylogenie zum Ausdruck bi'ingen. 
