— 103 — 
Aber nicht nur bezüglich der vegetativen Entwickelung lassen sich zwischen den dikonlen und 
tetrakonten Ulotrichales Parallele ziehen, — sondern audi bezüghch der Weiterentwickelung 
der Fortpl'lan/ung. Auch bei den Dikonten sehen wir zu Beginn isoganie Formen, und schließlich 
oogame, — die aber in ihrer sekundären Anpassung zwecks Erleichterung der geschlechtlichen Ver- 
bindung viel weiter vorgeschritten sind als die oogamen Endglieder der beiden Reihen der tetra- 
konten Ulotrichales, die C y l i n d r o c a p s a c e a e und A phanochaetaceae. 
7.\\ den Dikonten gehören sicherhch unverzweigte, morphologisch mit der Gattung 11 lo Ihr ix 
übereinstimmende Formen, die, — ich konnte dies einmal sicher feststellen, — gewiß Makrozoosporen 
mit nur zwei Wimpern besitzen. 
Diese Beobachtung steht nicht vereinzelt da, — auch Wille hat mir liebenswürdigst brieflich 
mitgeteilt, daß eine der von ihm in den ,,S t u d i e n über C h 1 o r o p h y c e e n" ^) beschriebenen 
11 1 0 thr i X - kxiç^Vi, — untermischt war mit einer U l o Ihr i x ^vMxgQw Alge, die nur zweiwimperige 
Zoosporen besaß. Ich bin mit den Untersuchungen über diese Algen noch nicht zu ende; es ging mir 
das Material ein, — möchte sie aber, da sie schon sicher konstatiert wurden, um des kürzeren 
Ausdruckes willen, im folgenden kurz als Pseudulothrix bezeichnen. 
Dagegen wurde in ihrer Reproduktion völlig untersucht eine Gattung, die morphologisch 
parallel war zur Gattung S t i g e o cl o n. i u m. I w a n o f f ^) beschrieb seinerzeit, — ich bin bereits 
mehrfach auf die zitierte Abhandlung zurückgekommen, — ein S t i g e o c l o n i u m terrestre, das 
in seiner Reproduktion recht von den andern bisher gekannten Stigeoclonium- Arten abwich. 
Es besaß Makrozoosporen mit nur zwei Wimpern, und zweiwimperige Mikrozoosporen. 
Ich habe bereits seinerzeit^) darauf aufmerksam gemacht, daß die Alge nicht ah S t i g e o c l o n i u m 
zu führen sei, — sondern den Vertreter einer anderen neuen Gattung darstellt, die zudem einer ganz 
anderen Reihe angehört. Ich nannte sie damals Iwanoffia terrestris und behalte auch den 
Namen für sie, — sowie überhaupt alle morphologisch dem Stigeoclonium ähnliche Formen, — 
die aber nicht tetrakont, sondern d i k o n t sind, — aufrecht. 
Ferner scheinen mir hierher zu gehören die Gattungen A kr o c h a et e und U l v e 1 1 a , für 
die zweiwimperige Makrozoosporen beobachtet sind. Sicherlich ist die Zahl der hiehergehörigen 
Formen eine größere, wenn sie wohl auch nicht die Mannigfaltigkeit des tetrakonten Stigeoclo- 
n i M m - Typus hat. Insbesonders unter den endo- und ektoparasitischen Formen vermute ich noch 
manche dikonte Gattungen. 
Die bisher erwähnten Gattungen der dikonten Ulotrichales sind isogam. 
Aber auch die dikonten Ulotrichales haben ein oogames Endghed! Zu den Dikonten 
sind als oogames Endglied sicher zu stellen die Coleochaetaceae, deren vegetative Vermehrung 
durch zweiwdmperige Makrozoosporen, deren sexuelle Fortpflanzung durch Eibefruchtung mittelst 
zweiwimperiger Spermatozoiden erfolgt. Daß die Coleochaetaceae eine weitgehende sekundäre 
sexuelle Entwickelung erfahren haben, brauche ich nicht näher auszuführen, ich erinnere an die 
flaschenförmige Verlängerung des Oogonium, die Ausbildung eigener Antheridialzellcn. die Umrindung; 
auf die Keimung der Oosporen komme ich noch zurück. Die Spermatozoiden entsprechen, obwohl 
sie des Chromatophors ermangeln und trotzdem sie stark modifiziert sind, — auch O 1 t m a n n s . 
wohl der beste derzeitige Kenner der Reproduktion der Coleochaetaceen, erwähnt dies, — völlig den 
dikonten Zoosporen der anderen Ulotrichales. 
Es ist eine interessante Tatsache, ich muß dies hier erwähnen, daß die Coleochaetaceae 
in vegetativer Hinsicht eine Reduktion erfahren haben. Während zum Beispiel Iwanoffia ter- 
') Wille, Studien über Chlorophyeeen I. — MI. L. Meddelelser fra den biologiske Station ved Dobrak Xr. 2. 
2) Iwanoff, Über neue Algen etc. 1. c. Bull. soc. Nat. Mose, 1899. Nr. 4. 
^) Pascher, Zur Kenntnis der Reproduktion bei Stigeoclonium f <i s c i c ii l a r e. Flora, Erg/.bd. 1905, 95. 
