glicd der Reihe, — und entsprechend dieser weit vorgeschrittenen Oogamie finden wir nur mehr wenige 
isogame Gattungen. 
Es ist dies, däucht mir, eine ganz allgemeine Erscheinung. 
Noch möchte ich bei Coleochaete einen Punkt berühren, dem früher viel Wichtigkeit bei- 
gemessen wurde. Coleochaete erzeugt in der Eispore einen mehrzelligen (8 — 16 Zellen) Körper, 
der dann aus jeder Zelle einen vegetativen Schwärmer entläßt, der einer Makrozoospore entspricht, und 
sich auch wie eine solche verhält. 
Es wird nun, ich sehe hier ganz ab von der Einteilung in Gametophyt und Sporophyt, — die ins- 
besondere auch bei Coleochaete gemacht wurde, gemeiniglich angenommen, als ob derlei ,,Zw'ischen- 
stadien" die erst sekundär mit Zoosporen wieder die neue Pflanze bilden, — nur bei sexuell höher ent- 
wickelten Algen sich finden. Das scheint mir nnn nicht so ganz der Fall zu sein. 
Ich kann mich des Gedankens an eine gewisse Ähnlichkeit zwischen den Zwergkeimlingen der inter- 
mediären Schwärmer und diesen , .Zwischenstadien" nicht erwehren. Hier wie dort ein Gebilde, das mit 
den normal vegetativen Stadien nicht übereinstimmt, dann aber Zoosporen erzeugt, die befähigt sind, 
zu neuen vollkommenen Individuen auszuwachsen. Aber nicht nur bei den intermediären Schwärmern 
finden wir ähnliches. 
So gehen, ich verweise auf das bei Ulothrix zonata Gesagte, aus den unkopulierten 
Gametozoosporen kleine Keimlinge hervor, die bis zu einer gewissen Größe heranwuchsen, und dann 
Zoosporen entließen. Auch Zygoten dieser Gametozoosporen scheinen nicht immer die entsprechenden 
völligen Teilungen durchzuführen, sondern sind ebenfalls imstande, Keimlinge zu bilden, die in kurzer 
Zeit Schwärmer erzeugen. Aus den Mikrocysten von Stigeoclonium longipilum sah ich eben- 
falls kurze Keimlinge hervorgehen, die Makrozoosporen erzeugten; ja hier blieben die Keimlinge sogar hie 
und da einzellig. Bei Stigeoclonium tenue gingen aus den Mikrocysten (ob vielleicht Zygoten) 
direkt zwei Schwärmer hervor — in anderen Fällen aber wurden 2 kleine Keimlinge gebildet, die dann erst 
wieder Zoosporen bildeten. Bei Stigeoclonium n u d i u s c ul u m ging aus einer Mikrocyste 
einmal ein Schwärmer, sonst aber Keimlinge hervor. Ebenso entließen die Zygoten von D r a p a r - 
naudia gl o m er ata 2 — 4 Keimlinge, die ebenfalls unter Umständen bald zu Zoosporen schritten. 
Es ist nun die Bildung derartiger bald schwärmender ein- oder mehrzelliger, meist aber wenig- 
zelliger Keimlinge aus asexuellen Mikrocysten und Zygoten wohl nicht überall die Regel, aber sie tritt 
auf, — und darin scheinen mir doch Übergänge zu jenem Vorgange zu liegen, der bei Coleochaete 
besonders erwähnt und der so mancherlei Deutung auch für den Generationswechsel erfahren hat. 
Ich glaube aber, — ich kann hier nicht weiter darauf eingehen, — daß man diese an den vor- 
erwähnten isogamen Ulotrichoiden und Chaetophoroiden gemachte Beobachtungen zur Deutung der 
Vorgänge bei Coleochaete heranziehen soll, ja ich meine, — daß sie sogar als Ausgangspunkte für 
derlei Deutungsversuche in Betracht gezogen werden müssen. 
Damit hätte ich die Reihe der dikonten Ulotrichales erschöpft; ich bin weiter auf sie ein- 
gegangen als es hier eigentlich angezeigt war; es erübrigt noch eine Übersicht über die Dikonten zu 
geben, so wie ich sie für die tetrakonten Ulotrichales versucht habe (s. S. 105). 
Möglicherweise gehören zu den Dikonten auch die C h r o o l e p i d a c e a e, — für gewisse Gat- 
tungen halte ich dies geradezu iüi' wahrscheinlich, die Familie müßte aber eine andere Umgrenzung er- 
fahren, darüber mehr in einer anderen Arbeit. 
Es wird vielleicht auffallen, daß ich viele, insbesondere Chaetophoraceengattungen nicht genannt 
habe. Bei vielen ist jedoch die Morphologie der Schwärmer idierhaupt noch nicht bekannt, bei vielen 
scheinen mir die Angaben nicht sicher genug zu sein, um darauf hin eine Zuteilung vornelimen zu können. 
Bibliotbßca botanioa. Heft 67, U 
