— 107 — 
Für jene Gattungen, welche noch nicht eine völlige Spaltung in Hern i- und l<l u t e t r a k o n I a c 
erfahren haben, — werden wohl diese einzelnen Etappen der Entwickelung wohl zum mindesten als Sek- 
tionen der Gattung festgehalten werden müssen, — und ich habe, um die gleiche Entwickelung inncrlialh 
der Gattungen ü l o t h r i x und Stigeoclonium zum Ausdruck zu bringen, für beide die gleichen 
Zusammensetzungen : E ii ul o th r i x , Eustigeoclonium, Proulothrix, P r o s t i g e o - 
c l 0 n i u m , Hemiulothrix, Hemistigeoclonium, die zugleich die Zugehörigkeit zu (h'n 
H e m i - resp. Eutetrakontae markieren soll, — angenommen. 
Wir dürfen aber nicht vergessen, daß die einzelnen Gattungen verschiedene Anschlüsse zeigen: C hae - 
to p hör a an Hemistigeoclonium, Draparnaudia an Eustigeoclonium anschließt. 
Diese beiden Reihen, die eu- und hemitetrakonten ülotrichales, die sich innerhalb der 
Gattungen S t i g e o c l o n i u m und U l o t h r i x innig berühren, haben sich auch jede für sicli zur 
Oogamie weiter entwickelt: die Hemitetrakonten schließen aller Wahrscheinlichkeit nach mit Cylindro- 
c a p s a , die Eutetrakonten mit A phanochaete. 
Nicht näher verwandt, oder wenigstens in ihrem Verwandtschaftsverhältnis zu den besprochenen 
Formen nicht näher zu erkennen, sind folgende Algen : Mikrospora, Hormidium, die P r a - 
siolaceae, O e d o g o n i a c e a e und Mikrothamnion, welch letzteres wohl schon recht 
reduzierte Formen darstellt. 
Inwieweit die Gattungen Chlorotylium, Gongrosira und vor allem die Chroo- 
l e p i d a c e a e Anschluss an die Ülotrichales zeigen, darüber werden selbst, wenn wir genau über 
die Reproduktion aufgeklärt sind, die Meinungen sehr geteilt sein; wir haben hier sekundär ungemein 
veränderte Formen vor uns. 
Uber den Chaeiosiphon Hubers bin ich nicht klar, — er scheint mir nicht genügend 
genau gekannt; bei ihm wird wohl die Entwickelungsgeschichte ausschlaggebender sein als die Morpho- 
logie der Vegetationsorgane, die auch hier durch den Endoparasatismus weitgehend verändert sind. 
Jedenfalls wird uns jede einzelne genaue Beobachtung der Reproduktion dieser systematisch und 
reproduktiv interessanten Formen ( — ich beziehe hier auch die Legion der so wenig geklärten ekto- und 
endoparasitischen Chaetophoroiden und Ulotrichoiden ein), neue Gesichtspunkte eröffnen, wie bei diesen 
kritischen oft weitgehend umgeänderten Formen nur die Kenntnis der Reproduktion imstande ist, Auf- 
klärung über die verwandtschaftlichen Beziehungen zu geben. 
Die parallele Entwickelung beider Reihen, der Dikontae und T etrako ntae aber möge die auf 
Seite 108 angegebene Tabelle veranschaulichen, die vielleicht einzelne Umstände klarer macht als lange 
Auseinandersetzungen. 
Nochmals möchte ich betonen, daß diese Tabellen und diese Gliederung, insbesondere bei den Tetra- 
konten mehr das phylogenetische Verwandtschaftsverhältnis zum Ausdruck bringen sollen, — als daß 
sie für systematische Gliederung benützt werden mögen. Zur Verwendung in Bestimmungsbüchern 
und Florenwerken werden sie sich kaum eignen, — aber sie zeigen das, daß die Beziehungen der einzelnen 
Familien komplizierter sind als gemeiniglich angenommen wird; und daß die Kenntnis der Repro- 
duktion in ihren verschiedenen Fornaen auch für die Systematik und insbesondere fin- phylogenetische 
Erklärungsversuche innerhalb engerer Familien und Gattungenverwendet werden muß. Diese Erkenntnis 
wird wohl mit der Zeit natürlichere Gruppierungen vornehmen lassen, als die Momente, die in der jetzigen 
Famihen- und Gattungsumgrenzung ausschlaggebend sind, — und die innerhalb gewisser Familien und 
Gattungen, wie z. B. U l o t h r i x und S t i g e o c l o n i u tn auf einer Einteilung analog der in ..Bäiune'' 
und ,,Nichtbäume" stehen geblieben zu sein scheint. 
Wir haben bis jetzt nur die IJ l o t r i c h a l e s betrachtet. 
Eine ebenso schwierige Gruppe sind die Protococ cales; soweit ich diese Familienr(>ihe unter- 
sucht habe, läßt sich ebenfalls eine analoge Gruppierung vornehmen, und zwar ist diese viel einheitlicher, 
als die Zusammenordnungen, die nach der jetzt bei der Systematik dieser diffizilen GrupjxMi voi'genominen 
wurden; es lassen sich auch bei den P /• o < o c o c c a / e ,ç einheitlichere Reihen finden. Doch darüber 
in einer anderen Arbeit. 
