— Ill — 
Bei den Tetrasporaceen liegen die Verhältnisse dagegen viel einlacliec und obwohl i)ci 
ihnen erst bei Tetraspora^) Kopulation kleinerer Isoganieten nachgewiesen sind, die jedenfalls auf 
die primären Zoosporen zurückgehen. 
Für die eugamen Protococcales trifft wohl ähnliches zu, ebenso wie für die isoganien 
Siphonocladiales, — bei welchen innerhalb einzelner Gattungen die Sache etwas modifiziert 
ist. Die oogamen Sphaeropleaceac scheinen dagegen auf den ersten Blick von ihnen abzuweichen, 
da neben den Geschlechtsprodukten kein vegetativer Zoosporentypus aufzutreten scheint. 
Ich glaube aber, daß er, wenn er nicht noch aufgefunden wird, sicher vorhanden war, — darauf 
deutet meiner Ansicht nach hin das Auftreten der Karpozoosporen, — der vegetativen, aus den befruchteten 
Eizellen hervorgehenden Zoosporen. Ich glaube, daß diese, abgesehen von der Rotfärbung, die ja sekun- 
därer Natur ist, auch morphologisch den hypothetischen Zoosporen entsprechen. Bei den Coleochae- 
taceae entsprechen die aus der Eispore resp. aus der in ihr gebildeten Zellen hervorgehenden 
Schwärmer völlig den vegetativen Makrozoosporen. Dasselbe gilt für die Oedogoniaceae: hier 
sind sie gewöhnlich ein bischen kleiner als die vegetativen Zoosporen, — keimen aber direkt aus, und 
decken sich in der übrigen Morphologie fast völlig mit ihnen. Und bei den U lot ric hales sehen 
wir aus den Zwergkeimlingen, — ich erwähnte dies im II. Teil vorliegender Abhandlung wiederholt, 
— immer wieder den Makrozoosporentypus, also den primären Typus hervorgehen. Darum dürften 
wahrscheinlich auch die vegetativen Zoosporen der Sphaeropleaceen in der Morphologie dieser Karpo- 
zoosporen (0 1 1 m a n n s) ziemlich entsprechen oder entsprochen haben. 
Bei den Siphonales, die gewißlich keine einheithche Reihe sind, sondern die polyerigden, 
monosiphonen Endglieder verschiedener Reihen darstellen, — sind die Verhältnisse eben durch die 
extreme Morphologie der Zelle verwischt und hier scheint in der Tat der Makrozoosporentypus eben 
dadurch bei einzelnen unterdrückt — oder weitgehend verändert ( V a u c h e r i a - Synzoosporen) , zu 
sein, — während der sekundäre Schwärmertypus sich erhalten hat und heterogam geworden (B r y o p s i s, 
Codi u m) oder weitgehende Modifikationen erlitten hat (V a u ch e r i a). 
Eine einheithche Betrachtung der S i p h o n al e s in dieser Richtung ist dadurch erschwert, 
beziehungsweise unmöglich gemacht, daß sie von vorneherein keine einheitliche Reihe sind. 
Aus all dem Gesagton aber erhellt zur Genüge, daß sich dieSexual- 
produkte wohl nie direkt ^'on dem primären Zoosporentypus, dem Makro- 
zoosporentypus ableiten, sondern \ o n dem sekundären kleineren 
Schwärmertypus, der ursprünglich nicht die Funktion der sexuellen 
Fortpflanzung besaß, sondern nur die biologische Aufgabe hatte, 
D a u e r s t a d i e n zu liefern, — mit der Zeit diese Funktion erwarb wie auch 
damit die entsprechendenTeilungen zu ihrer Bildung angelegt wurden^): 
eine Tatsache, die noch heute anderEntwickelung der M i k r o z o o s p o r e n 
bei denEutetrakonten zu erkennen ist. 
Der sekundäre Schwärmertypus hinwieder leitet sich morphologisch von dem primären, bloß der 
rein vegetativen Vermehrung dienenden ab, und ist mit ihm durch mannigfache Übergänge, die teils 
morphologischer, teils entwickelungsgeschichtlicher Natur sind, verbunden, — deren Nachweis ja eben 
den Hauptteil vorliegender Abhandlung bildet. 
Durch die Erkenntnis dieses genetischen Zusammenhanges der Sexualprodukle mit dein sekun- 
dären Schwärmertypus erlangt aber auch der Nachweis der Verbindung derselben mit dem primären 
Zoosporen-, dem Makrozoosporentypus, besondere Bedeutung für die Auffassung und Deutung ersterer. 
')Reinke, J., Ütjer M o n o s i r o ?n a h u 1 1 n s ii »i Thür', uiui T c i r n s j) o r n l ii h r i r n K^., Pringsheini. 
Jahrbücher XI., 531 ff. 
^) Die geringere Größe der sekundären Scli\vä!'in(>rt\pen hat wolil in erster Unie Bezug auf ilu'e primäre biologische 
Bedeutung und erst mit der Zeit Bezug auf die sexuelle P\)rti)flanzuiig (vergl. S t r a s b u r g e r , Srhwärmsporen, Gameten, 
pflanzliche Spermatozoiden und das Wesen der Befruclitung (Histol. Beiträge IV. S. 96). 
