stets der Scheinachse der Pflanze zugekehrt ist, so kommt auf diese Weise ein sympodialer Aufbau 
des Sproßsystems in Gestalt einer Fächel zu stände. Dieses Wort darf jedoch hier wie die Sichel in 
Zukunft nicht in gewöhnlichem Sinne verstanden werden, da ein Vegetationspunkt fehlt und axilläre 
Verzweigungen nicht vorkommen. Wenn die Ausdrücke dennoch beibehalten werden, so geschieht es der 
Einfachheit halber, zumal sich die „Sichel" in der Literatur schon eingebürgert hat. Es soll also 
hiermit nur die Ähnlichkeit der Gestalt ausgedrückt werden. Fig. 13 (T. V) stellt das Schema eines Quer- 
schnittes durch drei junge Blütensprosse dar: Blüte I mit älterem Blatt A rechts und jüngerem B 
links, wie meistens in der Familie auch hier von einer Spatha (s) umgeben. Die Verbindungsbögen st 
sollen die Verwachsung der Blattstipeln andeuten. Es folgt seitlich von Blatt B Blüte II mit äußerem 
Blatt a und innerem Blatt b, am Fuße von h Blüte III mit den Blättern a und Der vierte Sproß 
würde zwischen /3 und b stehen. 
Diese regelrechte und einfache Anordnung des Sproßsystems fand ich jedoch nicht überall. 
Nur bei kleineren Pflanzen war sie stets wiederkehrend. (T. I, a.) An grösseren traten oft in der 
Weise Unregelmäßigkeiten auf, daß ohne jede Regel an dem Sproß seitliche Blütenzweige standen, an 
denen selbst dichasialartige Verzweigungen vorkommen. (T. I, h.) Die zwei Blätter, zwischen denen 
je eine Blüte stand, waren in dem Falle oft so verkümmert, daß sie fast nur aus den die Blüte 
schützenden Stipeln bestanden. Die Pflanzen erweckten so den Eindruck, als ob sie, offenbar dem Ende 
ihrer Vegetationsperiode entgegensehend, die Tendenz hätten, die vorhandenen Baustoff'e nur noch für 
eine rasche und möglichst ergiebige Blütenproduktion aufzubrauchen. Nach den Erfahrungen, die ich 
an dem reichlichen Material machte, muß ich annehmen, daß diese Blütensprosse innerhalb einer sonst 
vegetativen Region im Sprußsystem nicht von vornherein vorgesehen waren, sondern erst spätere Neu- 
bildungen, d, h. Adventivsprosse darstellen. 
Bezüglich des Habitusbildes (T. I. h) muß noch erwähnt werden, daß, da die Blätter alle auf 
einer Seite stehen, jedes Internodium eine Drehung um 180 Grad vollführt hat. Das Exemplar wurde 
zur Abbildung gewählt, weil es eines der größten war, und außerdem die große Menge der Kiemen- 
büschel gut vor Augen führt. 
Die Anlage eines Blütensprosses wird durch Fig. 1-1 (T. V) veranschaulicht. AVir sehen rechts eine 
Blüte, deren Spatha noch nicht vollständig geschlossen ist, links davon ein Blatt, welches das jüngere 
der beiden die Blüte begleitenden Blätter darstellt, während das ältere rechts von der Blüte weg- 
präpariert ist. Das jüngere Blatt trägt bei dieser Verzweigungsart stets eine „innere" und „äußere" 
Stipel, ist also im Sinne Warming's ein „feuille dithèque" (1, I, p 25). Die neue Sproßachse, an der 
schon alle drei Glieder zu sehen sind, die zwei Blätter und dazwischen die junge Blüte als kleiner 
runder Höcker, entsteht seitlich des jüngeren Blattes der älteren Blüte, die ganze Anlage überwölbt 
von der äußeren Stipel jenes Blattes. Die Blüte, welche jedesmal eine Achse abschließt und zuletzt 
angelegt wird, hat demnach terminalen Charakter, eine Ansicht, die schon Goebel und Warming bei 
anderen Podostemaceen geäußert haben. 
Fig. 15 (T. V) zeigt, wie das äußere Blatt einer Blüte, A, als erstes Glied des neuen Sprosses 
entsteht. 
Die Blüte selbst ist die den meisten Arten der Gattung eigene cyklische mit zahlreichen Staub- 
gefässen, den rudimentären Perigonblättern und dem glatten Fruchtknoten mit zwei Griff'eln. Die 
Antheren ergeben in ihrem Bau nichts Besonderes. Jedoch muß im Hinblick auf andere Gattungen 
erwähnt werden, daß hier das Konnektiv abgerundet ist (T. V, 16), ohne die Einbuchtung zu haben, 
wie sie z. B. bei der Gattung lihijncholacis vorkommt. Das Endothecium ist stark ausgebildet. Fast 
das ganze Gewebe zeigt mit Ausnahme des Leitbündels die typischen Leisten jenes. Die Elemente 
des Bündels, das oben im Konnektiv allmählich verläuft, ei'scheinen zusammengepreßt, sind sehr eng- 
lumig und schwach kollenchymatisch. Tracheiden sind nicht vorhanden. Die Perigonschuppen. von 
einigen Autoren auch für Staminodien gehalten für welche Annahme jedoch ein triftiger Grund nicht 
vorliegt, sind an ihrem oberen Ende mit zahlreichen Papillen bedeckt. Daß diese Schleim ausscheiden, 
konnte nicht beobachtet werden. 
