— 10 — 
Oenone l.atifolia Goebel. 
Diese Art wurde von Goebel 1891 in den Katarakten des Barima in Venezuela gesammelt 
lind in den Pflanzenbiologischen Schilderungen (II, p. 347 ff. und 375) in großen Zügen beschrieben, 
da es Verfasser mehr auf die biologischen Verhältnisse ankam. Ich habe in morphologischer und 
anatomischer Beziehung noch einiges hinzuzufügen. 
Betrachten wir dort das Habitusbild der Pflanze (1. c. Taf. XXVI), so fällt uns sofort der große 
Unterschied mit Oenone mnltihranchiala n. ftp. auf. So regellos aber auf den ersten Blick die Ver- 
zweigungsverhältnisse zu liegen scheinen, verglichen mit letzterer, so stellen sie sich bei näherer Be- 
trachtung doch als relativ einfach heraus. 
Fig. 20 (T. VI) stellt das Schema des morphologischen Aufbaues in der Bliitenregion dar. Die 
Sprosse sind hier der besseren Übersicht halber in die Länge gezogen worden, während sich in Wirk- 
lichkeit die Pflanze mehr in die Breite entwickelt. Auch soll mit diesem Schema nicht gesagt sein, daß 
bei allen Pflanzen die Verzweigung dieselbe ist, sondern es gibt nur eine der vielen vorkommenden Varia- 
tionen wieder. Wir sehen bis Blüte III denselben sympodialen Aufbau in Gestalt einer Fächel wie bei Oenone 
nndtihmncldata n. sp., jede Blüte wieder zwischen zwei ungleich alten Blättern eingeschlossen, und jeden neuen 
Sproß nicht in der Achsel, sondern seitlich des jungen Blattes entstehend. An Blüte III wird nun der 
Sproß beiderseitig fortgesetzt, es entsteht eine dichasialartige Verzweigung. Von Blüte IV ab ändert sich 
das Bild wesentlich. Rechts von derselben bilden sich nacheinander zwei weitere Blütensprosse, die 
jedoch nicht zwei Blätter tragen, sondern je nur eines. Das ganze Sproßsystem, das unterhalb von 
Blatt 6_^entspringt, bildet also für sich eine Sichel und endigt mit dem Blatt der letzten terminalen 
Blüte, die beiden mittleren Blätter (*) wären also „dithecische" im Sinne Warmings. Unterhalb 
des jüngsten Sprosses dieser Sichel entsteht eine neue, die sich in entgegengesetztem Sinne dreht wie 
die erste, und so fort. Auf diese Weise vollzieht sich der weitere Aufbau der Pflanze, indem auch 
Dichasien sich wiederholen können. Abgesehen von letzteren bleibt also der sympodiale Aufbau der 
Pflanze in Gestalt einer Fächel im großen ganzen gewahrt, wenn man die Sicheln als einzelne Glieder 
betrachtet. Diese bestehen nicht immer aus drei Blüten, oft sind es nur 2, selten mehr wie 3. 
Da bei dieser Oenone Teile des Substrates noch vorhanden waren, so konnte man sehen, in 
welch großer Zahl die Wurzeln angelegt und in den Dienst der vegetativen Vermehrung gestellt 
werden. Kreuz und quer übereinanderwachsend machten sie den Eindruck, daß nur wenige Sämlings- 
pflanzen genügen, zahlreiche Tochtersprosse zu erzeugen. Die Verhältnisse sind im übrigen die schon 
bekannten. Die vegetativen Sprosse werden endogen angelegt, aber nicht am Zentralzylinder. Ring- 
und Spiraltracheiden sind vorhanden. Die Wurzelhaube ist wie gewöhnlich auf der Oberseite stärker aus- 
gebildet als auf der Unterseite. Schon in jungen Wurzeln finden sich zahlreiche Kieselkörper vor. 
Der Zentralzylinder zeigt einen (Querschnitt, wie ihn Warming auf T. III, 15, I. Abb., abbildet, mit 
2 Xylemteilen und kollenchymatisch verdickten Siebröhren. 
Die Kiemenbüschel sind hier im Vergleich zu voriger Art wenig zahlreich. Nur hier und da 
über das Blatt zerstreut, stehen sie ebenfalls stets auf Gefäßbündeln. Während sie sich aber dort auf 
einem kurzen Stamm über die Blattfläche erheben, befinden sie sich hier in Vertiefungen. Auffallend 
ist ferner, daß die einzelnen Kiemenfäden nicht mit der Endzelle versehen sind, wie bei 0. muUi- 
branchiata. Von keulenförmiger Gestalt erscheinen sie oben mehr abgerundet (T. VI, 21). In Fig. 22 
ist ein Querschnitt durch den Teil eines jungen Blattes an der Ansatzstelle eines Kiemenbüschels dar- 
gestellt. Ein Kiemenfaden ist fast in der Mitte getroffen, ein anderer nur gestreift. Man sieht an 
den langgestreckten Zellen in der Mitte des Blattes, daß die Verbindung mit dem Gefäßbündel, über 
dem das Büschel steht, schon frühzeitig angelegt wird. Die Haare, die auch hier in großer Zahl vor- 
kommen, wurden bereits von Goebel erwähnt. Sie scheinen hier nicht so früh abzufallen, wie bei 
voriger Art. Dies wäre vielleicht von dem Gesichtspunkte aus erklärlich, daß im Verhältnis zu der 
großen Blattfläche nur wenig Kiemenbüschel im Dienste der Oberflächenvergrößerung stehen, und die 
Haare aus diesem Grunde zu längerer Lebensdauer und Funktion verurteilt wären. 
