- 12 — 
daß sie sich von einer früheren Lebeusperiode des reduzierten Blattes erhalten haben, nicht unbedingt 
notwendig. Die Lage des Blattes in einer Region, wo die organischen StofiPe zur Bildung jener Körper 
zugeführt werden, gibt eine genügende Erklärung für ihr Vorkommen. Auffallend ist der Umstand, 
daß die Leukoplasten in diesem Blatt ebenfalls auftreten, und zwar den "Wänden der äußeren Zellen 
aufliegend. Bezüglich der entwicklungsgeschichtlichen Bedeutung des Blattes können wir einer Vermutung 
Raum geben, welche immerhin einige Wahrscheinlichkeit für sich hat. Wenn wir nämlich die Spatlia 
als die Axillarstipel eines Blattes autfassen. ähnlich wie die von Gr o e b e 1 geschilderten Verhältnisse 
bei Caltha palustris liegen (3, p. 564), so hätten wir vielleicht in jenem Blatt bei Oenone die Rudimente 
dieses vor uns. Hiermit wäre eine Möglichkeit der Bildung der Spatha gegeben entgegen der Ansicht 
von Willis, welcher die Vermutung ausspricht, jene sei aus einem oder mehreren Blättern entstanden. 
Besonderes Interesse verdient auch die Entstehung des Blattes, welche aus Fig. 30 (T. VI) hervor- 
geht. Wir sehen dort zwei junge Blüten mit den zugehörigen Blättern im Längsschnitt getroffen, und 
zw^ar die größere nicht ganz in der Mitte. Wir bemerken an dem Bilde einerseits, wie die Stipeln der 
Blätter I und II seitlich verwachsen sind, während dieselben über der Blüte B sich nur fest decken. 
Andererseits sehen wir unten an der Spatha der Blüte B einen kleinen Höcker, aus welchem später 
obiges Blatt hervorgeht. Wir haben hier den nicht gerade häufigen Fall, daß ein vegetativer redu- 
zierter Pflanzenteil sich .später entwickelt als ein Produkt von ihm, das die Hauptfunktion, hier Schutz 
der Blüte, übernommen hat. 
Der Verlauf der Bündel zeigt, wie dasjenige einer Blüte sich bald mit dem Hauptbündel des 
zugehörigen Blattes vereinigt, und daß das so vereinigte Bündel ungefähr an gleicher Stelle in das 
des vorhergehenden Blattes einmündet, wie das der nächst älteren Blüte. 
Goebels Angabe, daß die Kieselkörper hauptsächlich im peripherischen Teil der Bündel auf- 
treten, fand ich bestätigt. Meist liegen sie in ihrer Längsrichtung parallel mit den Zellen der Bündel 
(T. VI, 31). Jedoch kommen auch Fälle vor, wo sie senkrechte Lage zu ihnen einnehmen. Aus Fig. 31 
geht ferner hervor, daß das Blattgewebe auf der Ober- und Unterseite in gleicher Weise ausgebildet ist. 
Im übrigen sei noch einmal auf Goebels Mitteilungen verwiesen ebenso wie bei folgender Art. 
Oenone Imthurni Goebel. 
Aus den Katarakten des Amakuru. Jin. 1891. 
Von dieser von Goebel entdeckten und beschriebenen Oenone stand mir leider nur spärliches 
Material zur Verfügung, so daß ich die Untersuchung nicht in gleicher Weise fortführen konnte. Es 
mögen nur einige kurze Notizen zur Kenntnis der Art beitragen. 
Der morphologische Aufbau der Pflanze scheint der gleiche zu sein, wie bei ü. latifolia. Die 
einzelnen Blütensprosse sind sichelförmig angeordnet; die Sicheln, welche im allgemeinen mehr Blüten 
enthalten wie die jener Art, drehen sich wieder in entgegengesetztem Sinne. Ob die ersten Blüten 
eine Fächel bilden, kcmnte ich an dem Material nicht erkennen. 
Die Kiemenbüschel sind wenig zahlreich. An der Oberflächeuvergrößerung nimmt das Blatt 
selbst mit seinen mehrfach zerschlitzten Spitzen und seitlichen Zipfeln größeren Anteil wie jene. 
Charakteristisch ist die Gestalt der Kiemenfäden. Sie sind hier au.sgeprägt keulenförmig mit stumpfer 
Spitze (T. VI. 32). 
In dem Blatt waren Queranastomosen nicht zu entdecken. Die Gefäßbündel haben hier wohl 
nur die Aufgabe, die Baustoffe nach unten zu führen in die Region, wo die Blüten angelegt werden. 
Tracheiden sind nur in den größeren Bündeln vorhanden. 
Die Kieselkörper, hauptsächlich um die Gefäßbindel angeordnet, füllen oft ganze Zellenzüge 
aus (Ï. VI, 33). 
Fig. 34 zeigt einige zusammengesetzte Stärkekörner au.s dem unteren Sproßteil. 
