- 15 — 
Apiiiagia pusilla Tul. 
An der Mündung des Curapacay in den Caroni. 
Vorliegende Art stimmt mit der von T u 1 a s n e als Apinagia pmilla beschriebenen in den 
wesentlichen Punkten überein. Da hier die Antheren fast überall bei den offenen Blüten fehlten und 
nur bei jungen eben aufgeblühten vorhanden waren, und Tulasne wohl etwas über die Sfaminn sagt, 
jedoch erwähnt: Antherae desiderantur, so vermute ich umsomehr, daß die beiden Arten identisch sind. 
Reife Kapseln, an denen acht stark hervortretende Rippen vorhanden sein sollen, befanden sich nicht 
unter dem Material. An den Fruchtknoten waren jedoch schon schwache Wölbungen zu sehen, die 
wohl erst später schärfer hervortreten. Wenn auch z. B. bei der Gattung Rhyncholacis die Rippen 
schon frühzeitig am Fruchtknoten angelegt werden, so berechtigt dieser Umstand nicht, auch auf die 
vorliegende Art denselben Schluß zu ziehen. Eine andere Apinagia mit Blüten und reifen Früchten 
stand mir zum Vergleich nicht zur Verfügung. Jedoch möchte ich auf die Gattung Podostenion verweisen 
bei Warming II, T. VII, 17 und 18. An dem Fruchtknoten ist von den Rippen noch nichts zu 
sehen, an der Kapsel sind sie dagegen stark ausgeprägt. 
Die Pflanze besitzt Wurzeln. Funktion, Gestalt und Bau sind die gleichen, wie wir sie bis 
jetzt kennen gelernt haben. An ihren Enden kolbenförmig erweiterte Wurzelhaare sind nicht selten. 
Die Art der Verzweigung der Pflanze wird durch Fig. 41 (T. VII) veranschaulicht. Sie stellt ein 
junges Exemplar dar, welches dicht über der Ansatzstelle abgeschnitten ist. Wir sehen die ersten 
Blätter wieder zweizeilig in der Stellung ^/g, ein jüngeres Blatt am Grunde stets von der Scheide 
des nächst älteren umfaßt, diese oben in einen Zipfel auslaufend, welcher darauf hinweist, daß die 
Scheide ursprünglich aus der Verwachsung einer Stipel mit dem Blattstiel hervorgegangen ist. 
Zwischen Blatt 4 und 5 steht die erste Blüte, diese selbst schon verhältnismäßig groß, der Stiel aber 
noch äußerst kurz. Nach Bildung der ersten Blüte entsteht neben dem älteren, nicht wie bisher neben 
dem' jüngeren Blatt ein neuer Blütensproß, aus zwei Blättern und einer eingeschlossenen Blüte 
bestehend. Also auch hier hat ein solcher drei Glieder. Der nächste Sproß wird neben Blatt 5 ange- 
legt, Blatt 6 eilt dem anderen (8) desselben Sprosses in der Entwicklung soweit voraus, daß letzteres 
von Blatt 7, dem älteren Blatt des nächsten Blütensprosses, überholt wird. An jeder Seite einer 
Blütenachse wird nun immer eine neue gebildet, mit anderen Worten, jeder Blütensproß hat mit den 
seitlichen die Gestalt eines Dichasiums. Der sympodiale Aufbau der Pflanze bietet hier also ein ganz 
anderes Bild als in den bisherigen Fällen. Der Unterschied liegt darin, daß schon von der ersten 
Blüte an die weitere Verzweigung stets nach zwei Seiten hin erfolgt, wobei der nächste Sproß neben 
dem älteren Blatt, nicht dem jüngeren, angelegt wird. Die gleichen Verhältnisse, daß die Neuanlage 
der Sprosse sich ausschließlich an der Basis vollzieht, wodurch eine eigentliche Achse überhaupt nicht 
zu stände kommt, werden wir wieder bei der Gattung Rhyncholacis antreffen. Bezüglich der Ver- 
zweigung verweise ich auf das Schema hexBh. divaricata v. sp. (T. VIII, 60). Es gilt auch für diese Apinagia 
mit dem Unterschiede, daß hier nur eine Blüte, dort meist mehrere zwischen zwei Blättern stehen. 
Die Gestalt der Blätter stimmt mit der Beschreibung Tixlasne's überein. In ihrer vielfach 
zerschlitzten Form mit den fadenförmigen Teilen, die in Gestalt und Bau an die Kiemenfäden von 
Oenone erinnern und mit zahlreichen Haaren bedeckt sind, haben sie große Ähnlichkeit mit den 
i?/(?/«cÄo/ac/s-Blättern. Die Leukoplasten sind nur an den jüngeren Blättern deutlich zu erkennen. 
Die Blüten sind dorsiventral und haben meistens nur ein Staubblatt (T. VII, 42), seltener zwei. 
In ersterem Falle sind 2, in letzterem 3 Perigonschuppen vorhanden. Die Staubblätter stehen immer 
auf der Unterseite der Blüte, dem Substrat zugewendet, was nach Warming's Untersuchungen bei 
geringer Staubblattzahl stets der Fall ist. 
Mikrotomschnitte durch junge Blütenknospen lassen wie bei Oeonnne Othmeri mehrkernige Zellen 
als Sekretbehälter nicht erkennen. 
Die Scheidewand des Fruchtknotens ist äußerst dünn. Vielleicht schwindet sie später ganz 
wie bei den Caryophylleen, 
