— 1^ — 
Größe an (Fig. oO) und werden später — wohl eine Folgeerscheinung des Wachstums — oft ungleich 
groß (Fig. 51). 
Verzweigungen der Sekretbehälter habe ich nicht beobachtet. 
Was die Blüte anbelangt, so tritt in älteren Knospen ein einfacher Staubblattkreis zu Tage. 
Offene Blüten waren nicht vorhanden. Jedoch geht wieder aus der ersten Anlage der Staubblätter 
hervor, daß sie in der jungen Blüte keineswegs in einer Linie nebeneinander stehen, sondern in ab- 
steigender Folge. Die Gestaltung des Konnektivs ist wohl für die Gattung charakteristisch; es zeigt 
nämlich am oberen Ende meist eine Einbuchtung (vergl. T. VIII, 59, a). In seltenen Fällen ist auch 
nur ein seitlicher Zipfel vorhanden. 
Der Querschnitt durch den Fruchtknoten ergibt ein ähnliches Bild, wie es Warming 
(V. Abh. Fig. 22) abbildet. Der Schnitt ist dort offenbar durch ^ji Höhe des Fruchtknotens gemacht. 
Bei vorliegender Art gehen die Einschnitte weiter nach oben noch tiefer hinein, bis sie sich vereinigen 
und die Plazenta in zwei Teile teilen. Von der Mitte nach unten sind keine Einschnitte vorhanden, 
d. h. die Plazenten sind im unteren Teil verwachsen, im oberen frei, wie bei den Scrofnlariaceen. In 
der Regel sind zwei Fruchtblätter und Plazenten vorhanden; es kommen jedoch auch Blüten mit deren 
drei vor, wie es bei Lauia ceykmica gewöhnlich der Fall ist. 
Hier finden wir nun im Gegensatz zu vorigen Gattungen in einem Blütensproß zwischen zwei 
Blättern nicht eine einzelne Blüte, sondern mehrere und oft in beträchtlicher Zahl. Fig. 52 (T. VII) stellt den 
Längsschnitt durch den unteren Teil einer Pflanze dar, wo eine Blütenhöhle getroffen ist. Links steht 
Blatt 1, das Mutterblatt des Sprosses rechts, welcher aus den Blättern 2 und 3 und dem Blütenbüschel 
besteht. An der Außenseite von Blatt 3 ist das erste Blatt des neuen Sprosses in Gestalt des Höckers sp 
bereits angedeutet. Es scheint hier durch keine Stipel geschützt zu sein, jedoch fand ich eine solche 
in anderen Fällen, wenn auch nur schwach ausgebildet. Man sieht an dem Bilde deutlich, wie an der 
Bildung der Blütenhöhle die Stipeln beider Blätter beteiligt sind, wenn auch der größere Anteil dem 
älteren Blatt zukommt, da dieses dem jungen im Wachstum so vorauseilt, daß es oft schon 10 cm 
lang ist, während jenes kaum die Größe von 1 cm hat. Ferner ist aus der Figur ersichtlich, daß die 
Stipeln in ihrer Lage das jüngere Blatt teilweise decken, und oben einen Kanal frei lassen. Dieser dient 
wohl der Aufgabe, einen ständigen Ersatz des Wassers in der Blütenhöhle zu ermöglichen, der wahr- 
scheinlich von innen nach außen erfolgt. Es sei vorläufig davon abgesehen, wie ein solches Blüten- 
büschel entstanden sein kann. Warming erklärt den Aufbau desselben bei Uh. inacrocarpa (V. Abh. 
Fig. 19, 20) für cymös und hat versucht, seine Art näher festzustellen, ohne zu einem sicheren Eesultat 
zu kommen. Der Grund hierfür ist ein einfacher : Ein regelmäßiges Schema einer gesetzmäßigen An- 
ordnung der Blüten kehrt nicht durchweg wieder. Wohl ergab sich bei E. petiicilla/a, daß allerdings 
die vier ersten Blüten stets in allen untersuchten Fällen die gleiche Stellung einnabmen und in einem 
Kreuz angeordnet standen (T. VII, 53, a, b). Hier läge schon ein Unterschied mit den Lagerungsverhält- 
nissen, wie sie Warming (V, p. 124) angibt. Die weitere Anlage der Blüten erfolgt nun keines- 
wegs immer an der Seite der Blüten 3, 2, 4, sondern, wie aus Fig. 54 A und B hervorgeht, auch an 
der Seite von 2, 4, 1. wobei auch Unterschiede in der Stellung der 6. Blüte auftreten. Diese Schemata 
stellen ganz junge Blütenstände dar. In älteren erfolgt dann auch nach der anderen Seite eine weitere 
Blütenanlage. An Fig. 54, C, wo der Schnitt nur durch einen Teil eines Blütenbüschels geht, sehen 
wir, daß bei d eine weitere Verzweigung nach zwei Seiten sich wiederholt, was schon bei A, Blüte 4. 
der Fall war. Nun zeigte sich aber an durchsichtig gemachten Blütenständen, daß die Anordnung der 
Gefäßbündel keine solche ist, wie man aus diesen Bildern erwarten könnte. Die Bündel der jungen 
Blüten schließen sich keineswegs immer an die nächst älteren an, sondern in vielen Fällen an eines 
der ältesten. Ein gewisser Zusammenhang läßt sich manchmal noch bei den ersten vier Blüten erkennen 
(T. VIII, 55). Bei a ließe der Bündelverlauf auf ein der Wickel ähnliche Form schließen. Bei b wird das 
Bild schon unsicherer, wenn es sich auch nach Schema a noch deuten ließe, jedoch mit dem Unter- 
schiede, daß sich das Bündel der Blüte 4 erst an die Vereinigung derer von Blüte 2 und 3 anschließt. 
Bei c dagegen vereinigt sich das Bündel der Blüte 4 direkt mit dem der Blüte 1. Es hat offenbar 
