- 22 — 
peripherischen Teiles ina Querschnitt, so sehen wir in der Mitte eine Anzahl größerer und kleinerer 
Ring- und Spiraltracheiden in länglicher Anordnung, darum gelagert den Siebteil mit weitlumigen 
Röhren und typischen Greleitzellen, dann folgt der stets vorkommende Kollenchymring. Echte Gefässe 
konnte ich wegen der geringen Größe nicht mit Sicherheit als solche identifizieren. Die nur wenig 
schräg gestellten Querwände gaben jedoch den Eindruck von solchen, wenn auch eine Durchbrechung 
derselben nicht zu erkennen war. Uber die Bildung von Ring- und Spiralgefässen scheint es auch 
hier nicht hinauszugehen. Von ausgesprochener Kollateralität fand ich nirgends eine Spur. Überall, 
selbst in ganz jungen Anlagen, war der konzentrische Bau des Bündels deutlich augeprägt. Nur schien 
manchmal das Mestom an der einen Seite stärker ausgebildet zu sein. Die Siebplatten liegen nicht 
nur an den Quer-, sondern auch an den Längswänden. In den Blütenstielen finden sich vollständige 
Tracheiden nur in jungen Stadien; sie reißen schon sehr früh. 
Den anatomischen Bau des Blütenschaftes hat Mildbraed (2) bereits beschrieben; jedoch 
konnte ihm das ungünstige Material, das ihm zur Verfügung stand, kein sicheres Bild der Verhältnisse 
geben. Er nennt den zentralen und peripherischen Teil „Holzteil" und „Rinde". Ich möchte von 
diesen Bezeichnungen abraten, da sie leicht zu falschen Vorstellungen Anlaß geben können. Die Er- 
scheinung, daß der zentrale Teil verholzt ist, der peripherische dagegen nicht, erklärt sich einfach 
daraus, daß der zentrale Teil dadurch die Möglichkeit erhält, nach dem Fall des Wassers erhalten 
zu bleiben und für die zahlreichen Blüten ein starkes Tragegerüst zu bilden, ganz abgesehen davon, 
daß die verholzten Elemente schon vor Absterben der peripherischen Teile als mechanisches Festigungs- 
mittel in Betracht kommen. Verholzung des Gewebes um die einzelnen zerstreuten Bündel wie bei 
anderen Gattungen genügte in diesem Falle jener Anforderung nicht, auch für das dazwischenliegende 
Gewebe wurde eine solche notwendig, um einen späteren Zerfall des Schaftes zu verhüten. 
Echte Siebröhren und Geleitzellen konnte Mildbraed an dem Herbarmaterial nicht beob- 
achten. Ich habe sie bei keiner anderen Gattung so typisch ausgebildet gefunden wie gerade hier. 
Auch fand ich die Zellen nicht inhaltsleer, sondern reichlich mit Stärke versehen. Vielleicht war sie 
dort zur weiteren Verholzung und Samenreife bereits aufgebraucht. Diejenigen Elemente des zentralen 
Teiles, welche zwischen den Bündeln liegen, sind wohl nichts weiter als nachträglich verholzte Paren- 
chymzellen. Wenn auch hier und da schräg gestellte Wände an Prosenchym erinnern, so kommen 
echte Holzfasern nicht vor. 
Mildbraed glaubt nun (p. 18), aus dem Bündelverlauf im Blütenschaft einen Schluß darauf 
ziehen zu dürfen, ob die Vorfahren der Podosteinareen einen Bündelring oder zerstreute Fibrovasal- 
stränge hatten, von der Erscheinung ausgehend, daß die „Blütenähren" zur Blütezeit aufrecht aus dem 
Wasser ragen. Ein derartiger Schluß erscheint mir gewagt. Es ist mehr wie wahrscheinlich, daß 
der eigenartige Blütenstand keinen ursprünglichen Typus, sondern erst eine sekundäre Bildung in der 
Entwicklungsgeschichte darstellt. Daß er schon frühzeitig über das Wasser emporgehoben wird, ist 
bei seiner mächtigen Ausbildung mit der großen Menge zusammengedrängter Blüten nur natürlich. 
Wenden wir uns den Blüten .selbst zu. In Fig. 65 (T. VIII) ist eine solche vom unteren Teil eines 
jungen Blütenstandes im Querschnitt dargestellt. An diesem Bilde fällt mehreres auf. Wir bemerken 
die schiefe Lage des Fruchtknotens, eine Anhäufung der Staubblätter an zwei Seiten, und die 
im Vergleich mit den ausgewachsenen Blüten derselben Pflanze geringe Anzahl der Staubblätter. 
Ferner sehen wir aus der Lage der verkümmerten Blätter zwischen den Blüten, wie dieselben sich 
nicht nur dachziegeltörmig decken, sondern mit ihren Rändern teilweise in Vertiefungen eingreifen, 
und dadurch neben der Spatha eine feste Schutzhülle um die Blüte bilden. Die Stellung der einzelnen 
Blüten an dem Schaft geht aus Fig. 66 a hervor. An einem jungen Blütenstand, von dem das obere 
Stück abgebrochen wurde, sind an den etwas nach vorn geneigten Flügeln durch schiefe Schnitte 
eine Zahl von Knospen mehr oder minder tief getroffen. Die Blüten sind noch vollständig zwischen 
den Blättern (vergl. Fig. 65) eingeschlossen. Letzere sind in der Figur nur durch einfache Striche 
angedeutet. Staubblätter sind nicht eingezeichnet. Von oben bietet der Blütenstand einen Anblick 
wie in b. Die schiefe Lage des Fruchtknotens dürfte aus Fig. a hervorgehen, und zwar in der 
