darstelle, stieß bei manchen Gelehrten auf heftigen Widerspruch. Sie scheint mir durch bie Verhält- 
nisse, wie sie bei den Podostemaceen vorliegen; an Wahrscheinlichkeit gewonnen zu haben. 
Nur in sehr seltenen Fällen findet in der vegetativen Region eine Verzweigung statt. Wenn 
wir dieser eine Blütenregion gegenüberstellen bei solchen Podostemaceen, welche ein gewisses Längen- 
wachstum haben, so soll damit die ganze Pflanze von der ersten Blüte an aufwärts gemeint sein. Eine 
solche Verzweigung in der vegetativen Region kommt z. B. bei der Gattung Podostemon vor. Sie voll- 
zieht sich in der Weise, daß beiderseitig aus dem Fuße eines Blattes neue hervorsprießen, so daß ein 
an eine falsche Dichotomie erinnerndes Gebilde zu stände kommt. In Fig. 80 (T. IX), die ein Schema 
von Podostemon Ceratophijllum nach Warming I, T. I, 6A darstellt, sind zwei solcher Blätter mit 
Sternen bezeichnet. Offenbar entstehen die beiden Seitensprosse nicht zu gleicher Zeit, sondern der 
eine äußere etwas später, wie auch bei den Dichasien in der Blütenregion. 
Ein solches Mutterblatt zweier Sprosse hat an beiden Seiten je eine Stipel, es ist ein 
..dithecisches" nach Warming. Wir finden es wieder bei Podostemon Mälleri (1, III, T. XVI, lA, 
Blatt 5 und 8) und P. rutifolius (1, V, p. 25), wo ebenfalls in der vegetativen Region der seltene 
Fall einer Verzweigung vorkommt. 
Gewöhnlich beginnt diese erst nach Anlage der ersten Blüte, welche den unteren Teil der Pflanze, 
die vegetative Region mit den zweizeiligen Blättern, zum Abschluß bringt. Bei Oeiwne multibranchiata 
wird nun der Sproß in der Weise fortgesetzt, daß außerhalb des jüngsten Blattes neben der Blüte ein 
neuer entsteht in Gestalt zweier Blätter und einer Blüte (T. IX, 81) und so fort. Auf diese Weise 
kommt ein einfaches Sympodium, ähnlich einer Fächel, zu stände. Die Verzweigung ist nicht 
axillär. Warming hat die Ansicht ausgeprochen, daß die seitliche Anlage der neaen Sprosse nur 
eine scheinbare sei, und daß sie durch Drehung des Blattes verursacht werde. Dieses scheint mir 
aus mehreren Gründen unwahrscheinlich. Einmal habe ich bei allen Pflanzen, welche ich untersuchte, 
eine solche Drehung des „Vegetationspunktes" eines Sprosses aus der Achsel des Blattes ontogenetisch 
nie ausgedrückt gefunden, das erste Glied des neuen Sprosses stand als jüngste Anlage immer voll- 
ständig an der Außenseite des Mutterblattes; dann wäre nicht einzusehen, warum, da das Blatt nur 
um 90 Grad gedreht ist, der „Vegetationspunkt" noch um weitere 90 Grad verschoben wurde. Jeden- 
falls müßte man seine Stellung nicht nur auf eine Drehung des Blattes, sondern noch auf andere 
Ursachen zurückführen. Die Verhältnisse erklären sich viel einfacher auf folgende Weise. In Fig. 81 
ist Blatt a Mutterblatt des Blattes h. Ebenso ist wohl Blüte 1 als dasjenige Glied aufzufassen, das 
aus Blatt h hervorsproß ; wenn ich auch keine Stadien fand, aus denen letzteres sichtbarlicli hervor- 
ging, so ist es doch wegen Mangel eines Vegetationspunktes anzunehmen. Die Blüte selbst vermag 
als Endprodukt neue Blätter nicht zu erzeugen, mit ihr hört also die weitere Anlage von neuen 
Gliedern nach der Innenseite der Scheinachse auf. Blatt h wird wie die oben genannten Blätter in 
der vegetativen Region innerhalb einer Dichotomie als jüngstes befähigt, auch nach der Außenseite 
hin ein Blatt entstehen zu lassen, es wird ebenfalls ein „dithecisches". Indem der gleiche Vorfall bei 
der nächsten Blüte sich wiederholt, und bei gerader Zahl der Blätter an den einzelnen Blütensprossen 
das jüngste Blatt immer der Scheinachse zugekehrt ist, so muß der Aufbau ein fächeiförmiger werden. 
Ich habe oben darauf hingewiesen, daß das Wort „Fächel" wie später die Sichel und das „Dichasium" 
nur in dem Sinne hier angewandt werden dürfen, daß sie eine Ähnlichkeit mit diesen Formen eines 
Blütenstandes höherer Pflanzen darstellen. Denn sie unterscheiden sich von ihnen dadurch, daß die 
Blüten nicht in den Achseln von Blättern stehen, und daß überhaupt hier kein eigentlicher Blütenstand 
vorhanden ist. Um nicht neue Bezeichnungen einzuführen, mögen sie der Einfachheit halber beibehalten 
werden. Würde man die Pflanze von der ersten Blüte ab für einen Blütenstand halten, so müßte die 
Frage, was die beiden Blätter je zur Seite einer Blüte bedeuten, Schwierigkeiten bereiten, zumal sie 
die volle Ausbildung der anderen Laubblätter der Pflanze zeigen. Ihre Reduktion ev. zu Vor- und 
Deckblatt könnte ja vielleicht aus dem Grunde unterblieben sein, um sich an der Assimilation tätiger 
beteiligen zu können. Aber die ganze Art und Weise der Sprossung macht es wahrscheinlicher, daß 
die einzelnen Blütensprosse, welche das Sympodium aufbauen, mit dem untersten Teil der Pflanze, der 
