— 83 — 
die vegetative Region mit mehr oder minder zahlreichen Blättern bildet und mit der ersten Blüte 
abschließt, auf gleiche Stufe zu stellen sind, nur daß sie weniger Blätter tragen. Tatsächlich finden 
sich auch Beispiele , wo mehr als zwei Blätter an Blütensprossen vorkommen, z. B. zeigt diese 
Erscheinung Mniopsis Glazioviana (1, T. VI, 13 A), wo die Zahl zwischen 2 — 5 schwankt, Podosteinon 
Ceratophyllnm (1, I. T., 1) mit 3—4 Blättern, ebenso P. Mülleri (1, III, T. XVI, 6). Hier würde wohl jede 
Blüte von vornherein als selbständig und nicht als Teilglied eines Blütenstandes erkannt werden. 
Ich möchte hier an die Tatsache, daß axilläre Verzweigung nicht vorkommt, anknüpfen, daß 
sich dennoch in der Literatur Angaben über solche vorfinden. So gibt Tulasne bei Ligea secimdiflora 
an, daß die Blüten axillär entstehen. Dieses erscheint mir fraglich, zumal zu jener Zeit der morpho- 
logische Bau der Podostemaceen zu wenig aufgeklärt, und die Beobachtung wohl mit Hinblick auf die 
gewöhnlichen Verhältnisse beeinflußt war. Dann bemerkt Cario bei Tristicha hypnoides (7, p. 13), daß 
die Verzweigung sich in den Achseln der „Bauchblätter" vollziehe. Warming, der die gleiche 
Pflanze eingehender untersuchte, kann dieses nicht mit gleicher Sicherheit behaupten. Mithin ist die 
Sache auch hier zweifelhaft. Ferner will Warming in einem Ausnahmefall axilläre Verzweigung bei 
Podosteman Ceratophyllum (1, T. II, 4 A) beobachtet haben. Diese Achselknospen sind meiner Ansicht 
nach nichts weiter als später angelegte Adventivsprosse. 
Die oben geschilderte Fächelform des Sympodiums ist nicht sehr häufig. Bei Oenone imdti- 
branchiata fand ich sie nur bei kleineren und mittelgroßen Pflanzen stets wiederkehren, so daß vielleicht 
eine bestimmte Wassertiefe die Optimallage weniger überhaupt für ein gutes Gredeihen als vielmehr 
für einen regelmäßigen Aufbau der Pflanze bildet. An Pflanzen mit langem Vegetationskörper, die 
aus tieferem Wasser stammten, standen Blütenzweige ohne jede Regel am Hauptsproß. Ich muß auch 
hier annehmen, daß es sich nur um spätere Adventivsprosse handelte, zumal die Laubblätter an den 
Blütensprossen sehr verkümmert waren. Diese Verkümmerung der Blätter war öfters zu bemerken, 
auch an Pflanzen mit regelmäigem Aufbau und zwar hier an den oberen zuletzt angelegten Blüten. 
Man konnte sich in solchen Fällen dem Eindruck nicht erwehren, daß mit dem Sinken des Wassers 
durch irgend einen Reiz, wahrscheinlich die Luft, das Wachstum der vegetativen Teile gehemmt wird. 
Eine Folge davon ist, daß die vorhandenen Baustoffe nur noch zu einer möglichst ergiebigen Blüten- 
l)ildung verwendet werden, was auch dadurch in Erscheinung tritt, daß dichasienförmige Bildungen zu 
stände kommen, d. h. daß beide Blätter neben einer Blüte Mutterblätter neuer dreigliedriger Blüten- 
sprosse werden. Dichasien, die hier einen Ausnahmefall darstellen, sind bei anderen die Regel, z. B. 
bei Oenone Of/imeri n. sp. (T. VI, 36 und 37), wo auch die Fächel wieder vorkommt. 
Grroße Ähnlichkeit im Aufbau mit Oenone Oth uteri n. .sp. zeigt übrigens Apinagia (Gardneriana 
Tul?) (1, T. XXI, 1). Auch hier finden wir das eine Blatt neben der Blüte an der Scheinachse 
hoch hinaufgerückt, was auf die gleiche Ursache wie dort zurückzuführen ist. Nur fällt auf, 
daß hier bei einem Dichasium nicht beide Blätter an den Seitenästen hoch stehen, sondern eines sich 
direkt neben der Blüte ])efindet. Der Tochtersproß dieses Blattes hat sich olFenbar ganz am basalen 
Teile dieses entwickelt, wodurch die ungleichmäßige Ausbildung der Seitenzweige zu stände kommt. 
Bei Oenone Othmeri muß noch auf eine Eigentümlichkeit hingewiesen werden. Manchmal zeigte sich 
innerhalb der Blütenregion dort, wo im regelmäßigen System des Aufbaues ein dreigliedriger Sproß 
stehen sollte, nur ein einzelnes Blatt. Wahrscheinlich ist dort die Ausbildung zweier Glieder, des 
anderen Blattes und der Blüte, unterdrückt worden (T. VI, 36). Ferner waren an den untersten 
Dichasien die Blüten oft so verkümmert und im Stengelgewebe verborgen, daß man eine echte Dicho- 
tomie vor sich zu haben glaubte. Wir führten die Erscheinung darauf zurück, daß noch nicht genügend 
Baustoffe zur Blütenbildung vorhanden waren. 
Bei Oenone lalifolia tritt uns nun eine dritte Form der Verzweigung entgegen, die Sichel. Wir 
sahen bei Fig. 20 (T. VI), wie die ersten Blütensprosse wieder fächeiförmig angeordnet sind, und bei 
Blüte IV nach einer Seite hin weitere angelegt werden, die aber nur aus einem Blatt und einer Blüte, also 
nur aus zwei Gliedern bestehen. Eine Möglichkeit der Bildung einer solchen Sichel könnten wir uns 
vielleicht folgendermaßen vorstellen. Nehmen wir an. das jüngere Blatt neben einer Blüte war Mutter- 
Bibliothec.i Botanica. Heft 68. 5 
