— :u — 
blatt eines noncn dreiglierlrigen lUiitensprosses. A^on diesem ist, das eine nach der ersten Blüte zu 
gelegene Blatt, vielleicht aus Nahrungsmangel, unterdrückt worden. Hiermit schwand auch die Mög- 
lichkeit, den Sproß aiif dieser Seite fortzusetzen. Das einzige Blatt der zweiten Blüte wurde befähigt, 
einen neuen Sproß nach außen entstehen zu lassen u. s. f., wodurch ein sichelförmiger Aufbau gebildet 
wurde. Doch mag bei den abnormen Verhältnissen, bei dem Mangel eines Vegetationspunktes und der 
nichtaxillären Verzweigung, dahingestellt bleiben, inwieweit und ob überhaupt die drei Formen, 
Fächel, Dichasium und Sichel, vielleicht von einander abzuleiten sind. Immerhin scheint mir, daß 
hier nicht der gleiche Maßstab wie l)ei anderen Phanerogamen angelegt werden darf, und daß die 
eigentümliche Familie in diesem wie auch in anderen Punkten nicht unter die gewöhnliche Schablone 
zu bringen ist. Die Art der Sprossung bei Oenone multihranchiata, wo der Nährstrom immer am jüngsten 
Blatt den Ausfluß sucht, dort neue Glieder anlegt und so auf natürliche Weise die fächelartige Form 
des Aufbaues bedingt, die an gleicher Pflanze nur in Ausnahmefällen auftretende Dichasialbildung. 
d. Ii. die Befähigung auch des älteren Blattes neben einer Blüte, Mutterblatt für einen neuen Sproß 
zu werden, wobei die beiden Seitenä.ste nicht zu gleicher Zeit entstehen, ferner der Umstand, daß auch 
bei Oenoiie latifoUa die ersten Blüten fächeiförmig stehen, macht es beinahe wahrscheinlich, daß der 
fächelartige Aufbau in der Familie ursprünglicher ist als das Dichasium. Dasselbe gilt natürlich für 
die Sichel. Man könnte hier einwenden, daß auf diese Weise bei der Fächel immer ein großes Längen- 
wachstum zu stände kommen müsse, wie wir es z. B. bei Oenonc nndübranchiata n. sp. bis zu einem 
gewissen Grade auch sehen. Andererseits macht sich aber durch die ganze Familie eine immer weiter- 
gehende Verkürzung der Achsen bemerkbar, auf die Willis schon hinwies. Der Weg ist einfach 
gezeichnet durch eine Linie, welche von letztgenannter Oenone über 0. latifoliu und 0. Iinthnrni, 
Apinagia Riedeiii zu Bh^/iicJiolacis und endlich zu den teils völlig deformierten indischen Arten führt. 
Da die Verkürzung der Achsen hauptsächlich von der Dichasialbildung abhängig ist imd eine Oenone 
mtdtibmnchiata mit den ungeteilten Blättern wohl kaum von einer an ein Wasserleben in jeder Be- 
ziehung vollständig angepafken und wurzellosen Bhijncholads peniciUata abgeleitet werden kann, außer- 
dem jene wohl die einzige ihrer Form ist. die sich erhalten hat, so scheint mir obige Theorie nicht 
iinwahrscheinlich. 
Angesichts der Erscheinung der Verkürzung der Achsen muß man wohl nach einem Vorteil 
suchen, der hierin für die Pflanze liegt. Vielleicht besteht er darin, daß die Blüten dadurch an die 
Basis verlegt werden, mehr zusammengedrängt stehend besseren Bedingungen der Befruchtung aus- 
gesetzt sind — mag diese durch Lisekten oder den Wind erfolgen — als an einem langen Vegetations- 
körper. In jener Lage befinden sich z. B. Apinagia pnsilla, Rhyncholacis peniciUata, auch Castelnavia 
jmnreps (1, II, T. XIII, 3 E). Der Aufbau ist hier überall der gleiche, von der ersten Blüte ab wird 
jedes Blatt Mutterblatt eines neuen Sprosses, an jeder Seite eines Sprosses folgt ein neuer, aus zwei 
Blättern und einer oder wie bei jRJii/nrhoktcis aus mehreren Blüten bestehend. Ein Unterschied macht 
sich jedoch dadurch bemerkbar, daß hier der zweite Blütensproß neben dem älteren Blatt, nicht neben 
dem jüngeren der ersten Blüte steht. Aber auch hierfür ließe sich vielleicht ein Grund finden. Da 
z. B. bei BhjinchoJacis peniciUata schon zwischen den ersten größeren Blättern Blüten angelegt werden, 
die Blütenbildung also gewissermaßen abhängig ist von der Assimilation dieser Blätter, und da das 
ältere dem jüngeren im Wachstum weit vorauseilt, so ist anzunehmen, daß auf Seite des älteren Blattes 
mehr Baustoffe vorhanden sind, als auf Seite des jüngeren; jene Seite ist die im Wachstum geförderte. 
Bei Oenone Othmeri ii. sp. liegen die Verhältnisse wesentlich anders. Wenn z. B. ein großer Alters- 
unterschied der Sprosse an den beiden Blättern, zwischen denen eine Blüte steht, nicht .sehr zum Aus- 
druck kommt (vei'gl. T. II, Blüte 5 mit Blättern k und i), so schien es mir doch, daß hier wie in 
anderen Fällen das jüngere innere Blatt (/) den älteren Sproß trage. Dieses würde mit unserer 
Theorie, daß die fächeiförmige Verzweigung vielleicht die ursprünglichere sei, übereinstimmen, indem 
die erst nachträglich erworbene Fähigkeit, den Sproß auch über Blatt k fortzusetzen, noch in der 
verspäteten Anlage von Blütensproß ,r zum Ausdruck käme. Der Strom der Baustoffe, der bei ge- 
nannter Oenone von unten nach oben führt, da unten mehr Blätter stehen, würde in angeerbtem Trieb 
