seinen natürlichen Weg iminer iiher die jüngsten Organe nehmen, und so wäre das jüngste lilatt die 
im Wachstum geförderte Seite. Bei lihyiirholacis dagegen stehen alle Blätter durch die Verkürzung 
der Achsen oberhalb der basalen Blüten, die Baustoffe werden von oben nach unten geführt, und daher 
mag es kommen, daß bei dem großen Altersunterschied der beiden Blätter eines Blütensprosses am 
älteren der nächste Sproß entsteht. Aber auch dann, wenn ich mich in der Beobachtung getäuscht 
haben sollte, daß bei Oenone O. das jüngere Blatt den wenn auch nur wenig stärkeren Sproß trage 
und die Unterschiede ganz verwischt wären, indem die von unten zugeführten Baustoffe beiden Seiten 
in gleicher Weise zu gute kämen, so würde doch bei Uhyncholacis die Sproßfolge aus erwähnten Ur- 
sachen begründet werden können. 
Bei letzter Gattung, besonders bei Rh. inucrocarpa und Rh. penicillala, finden wir nun zwischen 
zwei Blättern nicht einzelne Blüten vor, wie bei Apinagia pmilla, sondern ganze Büschel. Bezüglich 
der Art und Weise, wie ein solches entstanden sein mag, könnte man zuerst an die Gesamtheit vieler 
Blütensprosse denken, an denen die Blattbildung unterdrückt wurde. Für diese Annahme finden sich 
jedoch ontogenetisch keine Anhaltspunkte vor. Warming hat bei R. macrocarpa versucht, den 
morphologischen Aufbau eines Blütenbüschels zu ei'klären, und ihn einen cymösen genannt. 
Meine Untersuchungen bei R. penicillafu haben gezeigt, daß er einem solchen wohl ähnlich, aber 
in gewöhnlichem Sinne nicht gleich ist, was aus der Art der Entstehung der Blüten hervorging. 
Doch ist die Voraussetzung eines regelmäßigen Verzweigungssystems überhaupt nicht unbedingt 
notwendig. Stellen wir uns vor, daß die mächtige Ausbildung der Blätter erst eine spätere 
Erscheinung in der Entwicklungsgeschichte ist, so kann mit Vergrößerung und gesteigerter 
Assimilationstätigkeit der Blätter ein Uberschuß an Baustoffen produziert worden sein, welcher 
in der Mehranlage von Blüten auf einem „meristemen Blütenboden" Verwendung fand Eine 
günstige Vorbedingung hierfür war die vollständig basale Lage der Blüten, d. h. die Nährstoffe aller 
Blätter konzentrierten sich auf einen verhältnismäßig kleinen Baum. In der Tat sehen wir diese 
Bedingung nicht bei allen Rhi/ncholacis-Avten in gleicher Weise erfüllt, z. B. findet bei R. divaricata n. sp. 
eine gleiche Zusammendrängung aller Sprosse nicht in demselben Maße statt, eine, wenn auch nur 
kurze Scheinachse ist vorhanden, die Blütenbüschel enthalten nur wenige Blüten, manchmal nur eine. 
Die Gesamtheit der einzelnen Blüten stellt keinen eigentlichen Blütenstand dar. Ich möchte ihre Zahl 
auf die Ernährungs-, die Art ihrer Stellung auf die Haumverhältnisse zurückführen. 
Nach diesen Erörterungen muß noch auf einige andere Arten der Verzweigung hingewiesen 
werden, wie sie durch die Untersuchungen Warmings bekannt geworden sind. Eine interessante 
Form des sichelförmigen Aufbaues findet sich z. B. bei Podostemon Ceratophtjllum (1, T. I, 9). Fig. 82 (T. IX) 
stellt ein Schema nach der dortigen Abbildung dar. W^ir sehen, wie hier die einzelnen Blütensprosse 
nicht aus drei, sondern aus mehr Gliedern bestehen. An dem Sproßteil z. B., welcher durch Blüte III 
seinen Abschluß findet, stehen 5 Blätter, m-q^ am vorhergehenden nur drei, am letzten wieder fünf. 
Nach oben ausgesprochener Theorie, daß die weitere Verzweigung immer über das jüngste Blatt geht, 
muß hier notgedrungen bei der ungeraden Zahl der Blätter eine Sichelform zu stände kommen, ebenso 
wie bei gerader Zahl die Fächel entstehen muß. Ob hier jedoch nur ein Zufall vorliegt, daß die 
Zahl der Blätter der aufeinanderfolgenden Sproßteile immer eine ungerade ist, vermag ich nicht zu 
entscheiden. 
Eine andere Form der sichelförmigen Verzweigung tritt bei Äpinagid Riedeiii (1, T. XXII, 1) 
auf (s. T. IX, 83). Die erste Blüte 1 steht zwischen den Blättern b und c. Beide sind Mutterblätter neuer 
Sprosse. Derjenige des Blattes c besteht nur aus 2 Gliedern wie auch die folgenden. Es entsteht 
daher rechts, ähnlich wie bei Oenone latifolia, eine Sichel, die sich von oben nach abwärts dreht. Der 
Sproß, welcher aus Blatt b entpringt, hat dagegen 3 Glieder, die nächsten wieder nur 2. Da sich 
die Verzweigung am jüngeren Blatt ß fortsetzt, so kommt eine Sichel zu stände, die sich in gleichem 
Sinne wie die der anderen Seite dreht. Diese Art der Sichelbildung mit Wiederholung der Dichasien 
scheint bei der Art konstant zu sein. 
Mit dem Verzweigungsschema, das Warming auf T. XV. 10, von Castelnuria priiinps gibt. 
