(T. IX, 84) kann ich niicli nicht ganz oinvorstanden erklären. Die Reihenfolge der Blüten in ihrer Ent- 
stehungsfolge ist nicht wahrscheinlich, z. B. stehen Blüten 8 und i» auf einer Seite nebeneinander^ 
ebenso 10 und 11, während die anderen auf beiden Seiten alternieren. Ebenso sind zweigliedrige 
Sprosse wie bei 8, 9. 12 kaum anzunehmen: jedoch hat Warming zugegeben, daß das zweite Blatt 
mit bloßem Auge vielleicht noch nicht wahrnehmbar sei. Diese Castelnavia, welche auch sonst mit 
iliren zerschlitzten Blättern im Habitus an Ehyncholacis peniciUata oder R. divaricata erinnert, ist wohl 
auch wie diese dichasialförmig aus dreigliedrigen Sprossen aufgebaut (vergl. T. VIII, ()0). 
Eine eigentümliche Verzweigungsform scheint bei Mn/oj^is Saidanhana Wny. vorzuliegen 
(1, T. XX, 10). Wenn Warming die Verhältnisse richtig beobachtet hat, so wären diese im Schema 
Fig. 85 (T. IX) ausgedrückt. Es muß sonderbar berühren, daß hier die mit I bezeichnete Blüte die älteste 
sein soll, während die unteren drei, wie aus der Abbildung bei Warming ersichtlich ist, gleichalterig 
zu sein scheinen. Nach den bisherigen Erfahrungen müssen wir bei diesem Bilde annehmen, daß 
irgendwelche Blätter der vegetativen Region, vielleicht alle, ohne daß ganz bestimmte vorher in einem 
regelmäßigen System des Aufbaues dafür vorgesehen waren, befähigt sind, nachträglich Sprosse auszu- 
bilden. Uber eine andere Schwierigkeit, die bei Warming in Fig. 12 A darin liegt, daß die Blüte III 
vollständig blattlos ist, und über welche Warming im Text auch nichts sagt, vermag ich nicht hin- 
weg zu kommen und will, ohne die Pflanze selbst gesehen zu haben, keine Vermutungen aussprechen 
(Fig. 86). 
Das eigenartige Gebilde, das der Blütenstand von Mourera fiuviafilis und besonders von M.'juspera 
darstellt, verdient besonderes Interesse. Betrachten wir zuerst den ersteren. Wir haben gesehen, wie 
an einem oben abgeflachten Schafte zahlreiche Blüten in absteigender Folge zweiseitig angelegt werden, 
zwei Sicheln mit verkürzten Achsen an einem gemeinsamen Stiele vereinigt. An jugendlichen Blüten- 
kolben zeigte sich nun an der Spitze ein Laubblatt, das sich nicht weiter entwickelt und verkümmert. 
Hier drängt sich die Frage auf: Ist dieses Blatt (T. IX, 87, 1) das terminale Glied des ganzen Gebildes, 
von dem aus nach zwei Seiten die Verzweigung absteigend fortgesetzt wird, ähnlich wie auch in der 
vegetativen Region ein terminales Blatt nach zwei Seiten hin Zweige erzeugen kann? Diese Möglich- 
keit soll nicht bestritten werden, wenn auch sonst Analogien in der Blütenregion nicht vorkommen. 
Oder ist es eine Blüte, vielleicht I zwischen den Blättern 1 und 2, welche wie gewöhnlich die vege- 
tative Region abschließt und deren Blätter nach außen hin neue Sprosse, hier zweigliedrige, entstehen 
lassen, und die aus unbekannten Gründen nach der einen Seite verschoben ist'? Letztere Annahme, 
für welche auch Warming eintrat, hat mehr Wahrscheinlichkeit für sicli'ünd gewinnt an solcher, 
wenn wir den Blütenstand von Lonchostephus elrgans (1, V. Fig 11, C) zum Vergleiche heranziehen. 
Fig. 88 (T. IX) stellt ein Schema nach der Warm ing'schen Abbildung dar. Wir sehen die terminale 
Blüte I zwischen den Blättern a und h. Von a ans wird ein. an der Seite von h zwei Blütensprosse, 
aus einem Blatt und einer Blüte bestehend, angelegt. Denkt man sich die Blütenbildung zu beiden 
Seiten fortgesetzt, ebenso eine hier noch weniger ausgeprägte Verkümmerung der Blätter, so ist der 
Weg für die Entstehung einer „Blütenfeder" von Mourera fiiviati/is gegeben. Natürlich kommt bei der 
Zusammendrängung der einzelnen Blütenachsen an einem gemeinsamen Schaft ihre gegenseitige Ab- 
stammung nicht mehr zum Ausdruck. Schon bei Lonchostephus scheinen die untersten Blütensprosse 
dii'ekt aus jenem hervorzuwachsen, und verraten durch nichts mehr, daß sie Tochtersprosse der darüber 
liegenden Blätter sind. Bei Mourera, wo eine Verwachsung und Verkümmerung der Blätter noch viel 
weiter geht, zugleich mit einer Erstarkung des Schaftes, tritt jenes noch mehr in den Vordergrund. 
Die Blätter sind in ihrer gedrängten Lage ganz deformiert, sie kommen nur noch als Schutzorgane 
der Blüten in Betracht, und ihre Gefäßbündel bleiben von denen der Blüten fast vollständig getrennt. 
Der Blütenstaufl von Mourera aspera ist im Vergleicli zu dem von M. fiuviatUis in seinem Aufbau 
noch verwickelter. Er ist aus einer ganzen Zahl von solchen Gebilden zusammengesetzt, wie sie in 
dem einzelnen Blütenstand jener Pflanze vorliegen, und diese (irebilde sind teils tiefer, teils höher mit ein- 
ander verwachsen, zwischen sich ein weniger verkümmertes Laubblatt tragend (vei"gl. 1, III, T. XXVI). 
In dem ganzen Blütenstand erkennen wir die Vereinigung von ursprünglich gleichwertigen Blüten- 
