— 3Ö — 
von einer Art Cupula geschützt. Eine gleiche Trennung ist bei Dicraea npicafa (i, IV, p. 18) festzu- 
stellen. Der vegetative Sproß ist hier ein ganz abnormes (lebilde, ein Büschel von fadenförmigen 
Blättern auf einem glatten bis 8 cm. langen Stiel. Dann wäre noch Sphaerothijlax Abbi/ssim'ra zu nennen 
mit kleinen Blütensprossen, die ähnlich wie bei Dicraea apicata ohne größere Blätter einem Wurzelthallus 
entspringen, während größere Sprosse Blätter und Blüten tragen. Wir sehen hieraus, wie mannigfaltige 
und teils bizarre Formen die Natur bei den eigenartigen Lebensbedingungen geschaffen hat. Ich konnte 
hier nur kurz auf jene hinweisen, da ich zum vollständigen Verständnis zu weit ausholen müßte.') 
Aus diesen Beispielen ergab sich, daß Abweichungen von der zweizeiligen Stellung der Blätter 
mehrfach vorkommen; dadurch schwindet auch die Dorsiventralität der Sprosse mehr oder minder; 
ich möchte in gleicher Beziehung noch Tenüola longipes erwähnen, welches allseitig beblättert ist, 
ferner Fodosteman distichus (1, III, T. XIX, 5. 6.), wo zwar die ganzen Blätter zweizeilig stehen, die 
einzelnen Segmente aber quirlförmig angeordnet sind. Bezüglich der ganz anormalen Verhältnisse bei 
Weddellina squamulosa verweise ich auf die ausführlicheren Untersuchungen von Waechter (9). 
3. Blüte und Samen.' 
Solange das Wasser über die Pflanze hinwegströmt, verharren die Blüten im Knospenzustand 
in den Höhlungen, welche die basalen Blattteile mit den teilweise verwachsenen Stipeln um sie bilden. 
In diesen Höhlungen finden die jungen Blüten einen vortrefflichen Schutz gegen die reißende Gewalt 
des Wassers. Außerdem sind sie meistens mit einer Spatha umgeben, welche, wie ich bei Oenone be- 
obachtete, oben einen engen Kanal offen läßt. Wir haben bei <). latifolvi am Fuße der Blüte ein redu- 
ziertes Blatt kennen gelernt, und gaben der Vermutung Ausdruck, daß die Spatha vielleicht als Stipel- 
bildung dieses Blattes aufzufassen sei, während Willis annimmt, sie sei ursprünglich aus einem oder 
mehreren Blättern verwachsen. Die Spatha fehlt nur denjenigen Grattungen, welche noch vollständig 
ausgebildete Perigonblätter besitzen. Es sind dies die Gattungen Lawia, Tristichu und Weddellina. 
Bei Lawia finden wir drei Kreise, die regelrecht alternieren, jeden aus drei Gliedern bestehend. Die 
Hüllblätter sind bis ^/s Höhe verwachsen. Diese Blüte stellt den einfachsten und regelmäßigsten Typus 
in der Familie dar. 
Gleiche Verhältnisse treffen wir bei Tristicha ramosissima, während die Zahl der Staubblätter 
bei T. hypnoides auf eines reduziert ist. Die Blüte von Weddellina besitzt 5 Perigon- und 2 Frucht- 
blätter. Die Zahl der Staubblätter schwankt nach den Angaben der verschiedenen Autoren zwischen 
5 und 25. Alle anderen Podosfemaceen besitzen Blüten mit zu kleinen nervenlosen Schuppen reduzierten 
Perigonblättern, zwei Fruchtblättern und entweder sehr zahlreichen oder sehr wenig Staubgefässen. 
Es frägt sich nun, was vielleicht als das Ursprüngliche anzunehmen sei, eine große Zahl von Staub- 
blättern, von der allmählich eine Reduzierung, oder eine kleinere, von der aus eine Vermehrung erfolgt 
ist. Anhaltspunkte ergeben sich hierfür vielleicht aus folgenden Î2rwâgungen. Betrachten wir zuerst 
die indischen Gattungen. Hier hat die am weitesten gehende Umwandlung aller Organe in der Familie 
stattgefunden. Oft ist der Wurzelthallus das einzige Assimilationsorgan, größere vegetative Sprosse 
fehlen meistens. Daneben ist die fast durchgehende geringe Zahl der Staubblätter eine allgemeine 
Erscheinung. 
Eine Reduzierung der Staubblätter ist hier wahrscheinlich, besonders dann, wenn nur ein 
Staubblatt vorhanden ist, mag jene von einem regelmäßigen Typus wie Lairia ceylanicu und Tristicha 
ramosissima ausgegangen und noch weiter zurückzuführen sein. Der erste Anstoß für die einseitige 
Ausbildung der Staubblätter wurde durch die Dorsiventralität der Blüte gegeben. Willis hält diese 
für eine Korrelationserscheinung, welche durch die Dorsiventralität der Blätter jenen aufgedrängt sei, 
') Die von Engler (12) beschriebenen Arten der Gattung Dicraea mußte ich unberücksichtigt lassen, einerseits, 
weil es mir zu gewagt erschien, nach den teilweise nach getrockneten Pflanzen hergestellten Zeichnungen Schlüsse auf den 
morphologischen Bau zu ziehen, zumal man hier leicht mit dem Abfall von Blättern rechnen kann, andererseits, weil der 
Aufbau sich sehr wenig an die oben beschriebenen Formen anlehnt und ganz eigene Wege zu gehen scheint. 
