_ A{\ — 
vorhältnisso und dli- rasche vcyetativo VeiMiielirimf^ als die l)e.sten Schutzmittel den Pflanzen eine 
gewisse Sicherheit bedingen. 
Trotz dieser Tatsachen drängt sich in gewissen Fällen die Wahrscheinlichkeit auf. daß in dem Vor- 
handensein der Kieselsäure ein Nutzen für die Pflanze liegt. Bei Mourera f iiriatilis fanden wir in den äußeren 
gewölbten Zellwänden der kleinen Blattemergenzen runde Kieselplatten vor, welche wie Kappen jeder 
Zelle aufsitzen. Vielleicht bilden sie Schutzorgane gegen die Reibung von Sand und anderen härteren 
Teilchen, welche von der Strömung mitgeführt über das große weniger bewegliche Blatt hingleiten. 
Es sei nebenbei bemerkt, daß hier der erste Fall einer Verkieselung der Zellwand selbst in der Familie 
vorliegt. Warming glaubte eine solche bei Podostenion Mülleri nachgewiesen zu haben (1. III, p. 61); 
doch hat Kohl gezeigt, daß die Kieselkörper in den Epidermiszellen selbst liegen. Ferner muß es 
auffallen, daß bei manchen indischen Arten die nur der Assimilation dienenden kleinen Blättchen auf 
dem Wurzelthallus kieselsäurefrei sind, während die schuppenförmigen, welche die Blütenknospen 
schützend umhüllen, zahlreiche Kieselkörper enthalten. Man könnte hier den Eindruck bekommen, daß 
das Angefressenwerden durch kleine Tiere erschwert wird. Doch sind solche Fälle selten, so daß im 
allgemeinen in dem reichlichen Vorhandensein der Kieselsäure mehr eine Begleiterscheinung der 
Nahrungsaufnahme zu sehen ist als ein Mittel, das die Leben.sbedingungen der Pflanzen in besonderem 
Maaße begünstigt. 
Als weitere Inhaltskörper fand ich bei Ociiotfe midtihranchiata und Mourera fiuiiatiUs solche vor, 
die den Reaktionen nach auf Calcium-Oxalat schließen lassen, bei ersterer in den Randzellen der 
Blätter als würfelförmige, glashelle Krystalle, bei letzterer an jungen Knospen im kurzen Blütenstiel 
teils krystallinisch. teils amorph. Die Angabe von Calcium-Oxalat beschränkt sich bis jetzt auf 
Hydrostachys imhrkatn, welche (lattung jedoch Warming als eigene Familie den Fodostcimceen 
angegliedert hat. 
Die Frage nach den verwandtschaftlichen Beziehungen der Podosfemaceen ist mit Recht eine 
viel umstrittene gewesen. So viele Forscher sich bis jetzt mit der Familie beschäftigt haben, fast 
ebensoviele Stellungen im natürlichen System sind ihr angewiesen worden. Man hat versucht, Be- 
ziehungen zu den Caryopltyllaceen, den Lentihulariaceen, den Sarraceniaceen und Saxifrayaceen zu entdecken. 
Mit letzteren scheint Warming (1, III, p. 61) die glücklichste Wahl bei den verschiedenen Mei- 
nungen getroffen zu haben, wenn die in Frage kommenden Merkmale auch nur allgemeiner Natur sind: 
hypogyne Blüte, zweiblättriger Fruchtknoten, zahlreiche anatrope Samen an einer starken Plazenta, 
die durch eine dünne Scheidewand mit der Kapselwand verbunden ist. gerader Embryo, der ohne 
Endospermbildung wächst. 
Ich glaube nicht, daß diese Merkmale genügen, der Familie den gebührenden Platz im System 
anzuweisen, und halte den jetzigen Zeitpunkt zur Lösung der Frage noch nicht für geeignet. Es 
wird vorläufig vielmehr darauf ankommen, festzustellen, ob die Samenentwicklung überall die gleiche 
ist. Hier scheint mir der einzige sichere Anhaltspunkt zu liegen, der zunächst einen Schluß auf die Einheit- 
lichkeit der Familie gestattet. Und sollten sich in diesem Punkte überall gleiche Verhältnisse ergeben, 
was nach den bisherigen Untersuchungen bei einer großen Zahl schon wahrscheinlich ist, so sind auch 
alle anderen Anhaltspunkte, die etwa zu einem Vergleich herausfordern könnten und schon von vorn- 
herein zur Vorsicht mahnen, nebensächlich. Es wird dann ohne Belang sein, ganz abgesehen von der 
verschiedenen Gestaltung der Blatter^ ob neben einem zweiseitig beblätterten Sproß, der auf einfache 
Weise durch das Hervorsprießen eines Blattes aus dem anderen entstehen muß. ein mehrseitig beblät- 
terter vielleicht als höhere Entwicklungstufe vorkommt, ob die dichasiale Verzweigung häufig ist oder 
nicht, u. a. m. 
