Einleitung. 
Die Untersuchung der Protoplasten der Diatomeenspezies ist, obgleich wir in neuerer Zeit 
eingehendere und gute Arbeiten auf diesem Uebiete zu verzeichnen haben, doch noch nicht in dem 
Umfange durchgeführt worden, wie es für den Ausbau der Systematik der Diatomeen wünschenswert 
erscheint. Herr Professor Arthur Meyer, unter dessen Leitung diese Arbeit im botanischen Institut 
der Universität Marburg entstanden ist. hat mir deshalb die Aufgabe gestellt, die Protoplasten einer 
grösseren Reihe von Diatomeenspezies, besonders mit Rücksicht auf die Morphologie der Chromato- 
phoren, der ergastischen Gebilde (Ültropfen, Volutinkörner etc.), der Bewegungsorgane und der 
Centrosomen zu untersuchen. Zugleich sollte ich auch alles das zusammenfassen, was bisher über die 
Protoplasten der (xattungen und Spezies der Diatomeen bekannt war, um so für weitere Untersuchungen 
und für die Diatomeensystematik das Bekannte leicht zugänglich zu machen. 
Ich habe nun im I. Teile dieser Abhandlung eine zusammenfassende Darstellung allgemeinen 
Inhaltes über die Morphologie der Diatomeenzelle gegeben. Auf den Schalenbau bin ich dabei nur 
kurz und deshalb eingegangen, weil ich einiges darüber mitteilen mußte, was zum Verständnis der 
Bewegungseinrichtungen des Protoplasten nötig erschien. Im II. Teile habe ich den Bau des Proto- 
plasten für alle diejenigen Gattungen geschildert, welche l)isher untersucht worden sind. Da ich mich 
bemüht habe, auch alle ausländische Literatur mit zu verwerten, wird diese Zusammenstellung viel- 
leicht einigen Nutzen stiften. Im III. Teile habe ich die Protoplasten der von mir untersuchten. 
30 Gattungen zugehörenden Spezies genauer beschrieben. Meine Untersuchungen haben dabei wohl die 
Kenntnis der Öltropfen und der Volutinkörner, sowie der Doppelplatten, der sphaeroidischen Körper 
und der Chromatophoren der Diatomeen gefördert. Für die genauere Untersuchung der Centrosomen 
konnte ich leider kein passendes Material finden, und alle Versuche, Organe aufzufinden, die man 
außer den bisher als Bewegungsorgane gedeuteten als Bewegungsorgane ansprechen konnte, schlugen 
fehl. Doch haben meine Untersuchungen gezeigt, daß die Bewegungstheorie Otto Müllers nicht voll- 
.ständig für die Erklärung der Bewegungsvorgänge ausreicht. 
Ich möchte zuletzt gleich hier denjenigen Herren, welche mich durch Überlassung von Arbeits- 
material oder Literatur oder bei Bestimmung der Spezies in liebenswürdiger Weise unterstützt haben. 
Herrn Professor Chodat in Genf, Professor L. Dippel in Darmstadt, Professor Klebahn in Hamburg. 
Professor Oltmanns in Freiburg, Professor W. Roth er t in Odessa meinen besten Dank aussprechen. 
