Diatomeen in L'idcocltromatiaic, mit plattenfiinni^cn ( 'hromatoplioreu und Coccochroinatiair mit körni;?en 
Chromatoplioren einteilt. Seine Stellung zur Diatomeen.sy.stomatik geht aus folgendem Satz (S. I't'd) 
hervor: „Aber selbst wenn durch fernere Untersuchungen in meiner Zusammenstellung erhebliche Ände- 
rungen nötig werden sollten, so werden doch, wie ich glaube, die Form und Lage der endoehromati- 
schen Organe für die Aufstellung der Hauptabteil ungen des System.s von großer Bedeutung bleiben." 
Karsten (1899, S. 145/46) schließt aus seinen Beobachtungen, daß innerhalb jeder Gratfung die 
Zahl und Lagerung der Chroniatophoren sehr wohl zum obersten L^nterscheidungsprinzip gemacht wer- 
den könne. Besonders will er große Gattungen wie Naviculu, FJeitrosignvi, Anipiiora mit Hilfe der Chro- 
matophoren in leicht übersehbare und natürlich zusammenhängende Untergattungen und Sektionen ein- 
teilen. Nach Mereschkowsky (1901 a., S. 3) ist Pfitzer's Einteilung m FlacochromaUcae nnà Cocco- 
chromatkac zu verwerfen, da nach seinen Befunden in 15 Grattungen sowohl platteniörmige als auch 
körnige Chromatophoren vorkommen. Doch benutzt er in seinem System ebenso, wie Pfitzer. die 
Chromatophoren zur- großen Einteilung. Seine Ansicht faßt er (1902/B, S. 1) folgendermaßen zusam- 
men: „Das Endochrom kann nicht nur zur Unterscheidung der Arten und Varietäten dienen, sondern 
bei den höheren Diatomeen ist es ein Kennzeichen, das uns ein sicheres Mittel in die Hand gibt, um 
Grattungen, Familien und Gruppen höherer Ordnung aufzustellen und die wahren Verwandt- 
schaftsverhältnisse zu ergründen." Ich kann ihm hierin nicht zustimmen und glaube, daß sein System, 
das sich auf einseitige Bewertung eines Merkmals gründet, ebensowenig Anspruch auf den Namen eines 
natürlichen hat, als das der reinen Schalensystematiker. Dagegen scheint mir Karsten das Eichtige 
zu treffen, wenn auch das von ihm empfohlene Verfahren in erster Linie den praktischen Zweck hat, 
Übersicht zu schaffen und weniger die Verwandtschafts- Verhältnisse aufzuklären vermag. Von größter 
Wichtigkeit werden die Chromatophoren neben anderen Merkmalen stets für die Speziesdiagnose sein, 
so lange der von Pfitzer für die Diatomeen.gystematik angebahnte Weg weiter beschritten wird. 
Anhang. 
Allgemeines über den Protoplasten. 
Der Protoplast der Diatomeen besitzt einen relativ hohen Turgor. Bei Pinnuhtria beträgt dieser 
nach Otto Müller (1889, S. 173) 4—5 Atmosphären, während Karsten (1899, S. 154) Turgorgrößen 
von 3 (Nitzschid jjarudox«) bis ca. 30 (Plenrosigma sirigosum) Atmosphären fand. Der Protoplast ist im 
Allgemeinen sehr empfindlich gegen Reize physikalischer wie chemischer Natur. Hierüber teilt Karsten 
(1. c.) folgende Beoliachtung mit: „Wenn durch Absaugen oder fortschreitendes Austrocknen des 
Wassers unterm Deckglase, dieses einen gelinden Druck auf die Zellen ausübt, so tritt der Plasma- 
schlauck von der Wand zurück. Es scheint auch hier eine Art vom Plasmoly.se vorzuliegen, die durch 
Wasserzusatz sofort aufgehoben werden kann." Benecke (19Ü0, S. 555} hat eine ähnliche Plasmolyse 
die nach Aufhebung des Reizes wieder zurückging, bei farblosen Nitzschien dui'ch Lichtreiz hervor- 
gerufen. Er beobachtete, daß einmaliges Hervorrufen der Plasmolyse den Zellen niemals etwas scha- 
dete, während wiederholte Plasmolyse den Tod herbeiführte. Benecke (1. c. S. 554) erwähnt, daß die 
von ihm und Karsten beobachtete abweichende Art der Plasmolj^se wahrscheinlich identisch sei mit 
der von Schutt (1895, S. HO) bei Diatomeen und Peridineen beobachteten Erscheinung, die Schüft 
als Reizplasmolyse bezeichnet. Diese unterscheidet sich nach Benecke (1. c.) dadurch scharf von der 
normalen Plasmolyse, daß das Aliheben des plasmatischen Wandl)eleges nicht durch Lösungen, die 
unter höherem osmotischen Druck stehen als der Zellsaft, erfolgt, sondern vielmehr durch alle 
möglichen Reize ausgelöst werden kann. Nach den Erfahrungen Karsten's (1. c.) kann Plasmolyse 
lange ertragen werden und die Zelle kann sich mit der Zeit an die höhere Konzentration des um- 
