— 27 — 
Teilung der Pyrenoide vor bei Banqiareen, KeinaUeeii und Didlomeni. Klebahn (1891, S. 437j hat 
die Teilung für Cosmariuin, ('hini elewsky für Zygnema (189(5, 8. 278) und Spirof/i/ra (1904), 
Karsten (1899, S. 29/30) für die Tdhelluriem beschrieben. Docli geht aus den Angaben der genannten 
Autoren nicht hervor, ob sie den Teilungsvorgang selbst im Leben beobachtet liaben. ])er gleiche 
Umstand verleiht auch einem Teil der Angaben über die Vermehrung der Pyrenoide durch Neubildung 
nur bedingten Wert. Diese geht nach den Angaben von Schmitz (1882, S. B8/()4) derart vor sich, 
daß in ziemlicher Entfernung vom alten Pyrenoid zuer.st ganz kleine, kugelige Körner auftreten, die 
allmählich an Größe zunehmen. Eine derartige Neubildung beschreibt Schmitz (1. c.) für Nemulion 
nmUifidum und Helminthodadiu purpurea, S eh imp er (1885, S. 79) für Bryopsis plumosa, Kleb ahn (1891, 
S 426) für Cosmarhm. Eine Neubildung von Pyrenoiden findet auch bei der Schwärmsporenbildung 
mancher Algen statt. Nach Klebs (1891, S. 825) treten l)ei der Zoosporenbildung von Hydrodidyoii. 
utriculatum Pyrenoide, die vorher verschwunden sind, plötzlich wieder auf und jede Zoospore erhält 
ein solches. Dagegen treten bei Dicranochaete nach Hieronymus (1892, S. 3(50) erst in den eben 
gebildeten Sohwärmsporen Pyrenoide neu auf. 
Die Pyrenoide scheinen in gewisser Beziehung von äußeren Faktoren abhängig zu sein. So 
sind nach Klebs (1891, S. 794) die Pyrenoide von Hydrodictyon in Nährsalzkulturen durchschnittlich 
etwas umfangreicher als sonst, während sie bei längerem Aufenthalt im Dunkeln bis zu kaum .sicht- 
baren kleinen Pünktchen zusammenschmelzen. In gleicher Weise haben Schmitz (1882, S. 51, Anmerk.) 
bei Euglena viridis und A. Meyer (1883, S. 494) bei Spiror/yra eine starke Abnahme der Pyrenoid- 
größe in ausgehungerten Zellen beobachtet. Nach C h mi elewsky (19(J2, Bot. Centralbl. 1902, II. 
S. 317) nehmen die Pyrenoide von Zygminu unter dem EinHuß erhöhter Dissimilation (bei hohen 
Temperaturen), bei Gegenwart von viel Nitraten im Nährsubstrat und bei Kultur unter Kohlensäure- 
Ausschluß erheblich an Größe ab. Während es in den genannten Fällen nie zum völligen Schwinden 
der Pyrenoide kommt, findet dies in den folgenden regelmäßig statt. Nach Ernst (19(J4. S. 517) 
verschwinden die Pyrenoide von Derhesia vollständig, wenn die Kultur schlecht beleuchtet wird, treten 
aber bei heller Beleuchtung wieder auf. Hieronymus (1892, S. 360) gibt an, daß bei Dicranochaete 
häufig die großen Pyrenoide verschwinden und statt dessen an anderen Stellen des Chromatophors 
eine Anzahl kleiner, anscheinend aus dem Material der gelösten, gebildet werden. Nach Klebs 
(1896, S. 224) enthalten die Chromatophoren junger ßo/r//o^i:M/«-Ptlanzen je ein großes Pyrenoid, das bei 
älteren fehlt, doch hat Klebs den Zeitpunkt des Verschwindens nicht festgestellt. Ein Schwinden 
der Pyrenoide tritt ferner ein bei der Vermehrung bezw. vor der Zoosporenbildung mancher Algen. 
Klebs (1 891 , S. 825) hat diesen Vorgang bei Hydrodictyon direkt im Leben verfolgen können, 
und Hieron^Muus (1892, S. 36(j) hat bei Dicranochaete, Chmi elewsky (1904. S. 49) bei CMorococcion 
infusionuni das Verschwinden der Pyrenoide in diesen Fällen beobachtet. 
Über die Bedeutung der Pyrenoide im Leben der Zelle gehen die Ansichten der Autoren aus- 
einander. Der lokale Zusammenhang zwischen Pyrenoiden und Stäi'kekörnern in den Stärkeherden 
führt Schmitz (1884. S. 144/45) zu der Annahme, daß die Pyrenoide an der Bildung der Stärke einen 
wesentlichen Anteil nähmen, daß die Pyrenoidsubstanz zur Bildung der Stärke von den Chromato- 
phoren verwendet werde. Schim])er (1885, S. 86) schließt sich der Ansicht von Schmitz vollständig 
an. Doch haben beide Autoren keine Beweise für die Richtigkeit ihrer Annahme erbracht. Gegen 
dieselbe spricht aber einerseits die Tatsache, daß häufig Stärke in größerer Entfernung von den Pyre- 
noiden gebildet wird, andererseits ist es unwahrscheinlich, daß die Eiweißstoffe zur Bildung von 
Kohlehydraten verwendet werden. Herr Professor Meyer bemerkt hierzu noch folgendes: Es ist 
vom physiologischen und chemischen Stand})unkt aus eher anzunehmen, daß die Stärkebildung in der 
Umgebung der Pyrenoide deshalb am stärksten ist, weil es vorteilhaft ist, daß die Pyrenoplasten 
immer Kohlehydrate zur Bildung der Eiweißstoffe zur Hand haben. Selbstverständlich sei diese 
Annahme nicht bewiesen. Hieronymus (1892, S. 3(i4) vermutet, daß der Zusammenhang zwischen 
Stärke und Pyrenoid nur ein lokaler sei und den Grund habe, daß die gleichen Zwecken dienenden 
