Die Theorie Müllers hat von allen Bewegungstheorien den höchsten Grad von Wahrschein- 
lichkeit, da sie die Bewegangsvorgänge besser als alle anderen erklärt. Den Deutungen, die Müller 
den oben erwähnten Erscheinungen gibt, schließe icb mich an, während ich die von Lauterborn 
dagegen vorgebrachten Einwände nicht für stichhaltig erachte. Trotzdem kann ich der Ansicht 
Müllers über die Diatomeenbewegang nicht beistimmen, da folgende von mir gemachte Beobachtungen 
dagegen sprechen: Bisweilen sind bei Pinnularicn , die in der Schalcnansicht beobachtet 
werden, die Strömungen der Zellbewegung gleichgerichtet, müssen ihr folglich ent- 
gegenwirken. Bei Nitzsc.hid - und Naviciiht-Avien werden häufig Tuschebröckchen oder 
andere Fremdkörper an der Raphe bezw. dem Kiel so verschoben, daß die Bewegung 
dieser Körper derjenigen der Zelle gleichgerichtet ist. Es fließen demnach die 
Strömungen nicht immer, wie es die Theorie fordert, der Bewegungsrichtung entgegen. 
Allerdings entzieht sich in diesen Fällen die dem Beobachter abgewandte Raphe bezw. Kiel der 
genaueren Betrachtung. Es ist wohl möglich, daß hier die Strömungen die verlangte Richtung be- 
sitzen. Es müßte dann aber die Geschwindigkeit der Rapheströme auf der Unterseite eine relativ 
sehr große sein, weil noch die Gegenwirkung des oberen Stromes unschädlich zu machen wäre. Es ist 
aber nicht einzusehen, warum die Zelle sich ihre Arbeit unnötig erschweren und Energie vergeuden 
sollte! AUex'dings hat Müller (1889, S. 178) betont, daß die Plasmaströme vielleicht in erster Linie 
die Funktion der Atmung ausüben sollen, und daß dabei die (3rtsbewegung zu stände kommt. Doch 
widerspricht dieser Ansicht Müllers die Beobachtung Beneckes (1900, S. 554), daß die Diatomeen 
chemotaktisch reizbar sind, was sich besonders in positiver Aerotaxis kundgibt. Demnach muß die 
Bewegung eine willkürliche sein und kann nicht als zufällige Nebenerscheinung bei einer anderen 
Lebenstätigkeit der Zelle zu stände kommen. Doch können andererseits die scheinbar ziellosen, in 
ihrer Richtung häufig umgekehrten Bewegungen immerhin eine Förderung der Atmung bezwecken, da 
sie dem strömenden Cytoplasma immer wieder Gelegenheit geben, mit frischem Wasser in Berührung 
zu kommen. Die Theorie Müllers gibt ferner keine Erklärung für die oben beschriebenen 
Drehungen der Zelle um die Apicalachse; ich vermag wenigstens nicht einzusehen, daß 
Strömungen, die gezwungen sind, einer Achse parallel zu fließen, eine Drehung um 
eben diese Achse herbeiführen können. Noch weniger ist das bereits besprochene Auf- 
richten der kurzen Zellbänder von P/eurostanrou acutum mit der Theorie in Einklang zu 
bringen. In direktem Widerspruch mit der Stromtheorie steht es, daß ich eine Zelle 
von Pi II iivl itrid iiohilis beobachtet habe, die sich längere Zeit in Gürtelbandlage bewegte, 
ohne daß in Tuscheemulsion irgendwelche Strömungen hervorgetreten wären. Wenn 
auf der Außenfläche der Zelle aber Plasma strömt, das durch Reibung an dem um- 
gebenden Medium Arbeit leistet, so muß es Tuschekörnchen, die in diesem Medium 
suspendiert sind, in Bewegung setzen. 
Aus den angeführten Gründen kann ich in den Strömungen mindestens nicht die alleinige 
Ursache der Diatomeenbewegung sehen. Dabei will ich keineswegs bestreiten, daß die Strö- 
mungen Arbeit leisten und eine Bewegung der Zelle hervorrufen können. Aus diesen 
und ähnlichen Gründen hat mir Herr Professor Meyer die Aufgabe gestellt, nach anderen Bewegungs- 
organen alloplasmatischer Natur zu suchen. Er hat bei seinen Volutinuntersuchungen gelegentlich 
einer Reaktion auf Volutin Gebilde gesehen, von denen er vermutet, es könnten solche Organe sein. 
Ich habe sowohl lebende Zellen als auch mit l°/o Osmiumsäure fixiertes Material mit verschiedenen 
Farbstoffen behandelt und auch die Löffler'sche Methode zur Sichtbarmachung der Baktericngeißeln 
angewandt. AVohl habe ich in zahlreichen Fällen bei Pinnularia, Xavicula und 
Nitzschia auf der Außenfläche der Membran feine Fäden gesehen, die in ein 
Knöpfchen endigten und a 1 1 o p 1 a s m a tis ch e Organe sein können. Die fraglichen Gebilde 
finden sich l)ei J*lrmulnria nohilis und Xavicula radiosa zu beiden Seiten der Raphe über den Riefen, 
während sie bei den Nitzschim an den Kielen zu Tage treten. An den genannten Stellen sind aber 
weder bei Fiiniulnria noch bei Xaricala Poren zu sehen, die solchen Plasmafäden Durchtritt durch die 
