obersten, sondern erst im zweitletzten oder drit Heizten Iiiternodiiini, von hier aus grundwärts abnehmend. 
Sie reiolite bei Tilia an verscliiedenen Zweigen verschieden weit rückwärts, aber nicht weiter als bis zum 
letzten Internodium des zweijährigen Sprosses. 
Sorbus Aucuparia ließ an den Frühjahrstrieben nach der Entlaubung überall einen scharf begrenzten, 
zweiten Holzring erkennen, dessen deutliche Abgrenzung bis in den zweijährigen Muttersproß hinein ver- 
folgt werden konnte. 
Quercus pedunculata zeigte ebenfalls kenntliclie, doch weniger scharfe Verdoppelung als Sorbus 
Aucuparia. 
Fagus silvatica war hingegen die einzige der vier Arten, die trotz raschen Verlustes sämtlicher 
Blätter und Bildung eines zweiten Austriebes keine Andeutung von Verdoppelung des Holzringes erkennen 
ließ. Nach Kny haben sich noch Wilhelm und Jost mit meiner Frage beschäftigt. 
Wilhelm^) entblätterte vollständig Traubeneichen im Juni und fand das vor und nach der 
Entblätterung gebildete Holz merklich gegeneinander abgegrenzt. Er nimmt an, daß die Entstehung des 
Doppelringes an besondere Bedingungen geknüpft ist. 
Wilhelm konnte in allen Teilen des Schaftes die abnorme Beschaffenheit des jüngsten Holzringes 
nachweisen. Die mikroskopische Untersuchung ergab keine Verschiedenheiten im anatomischen Bau 
der vor und nach der Entblätterung gebildeten Holzelemente, jedoch zeigten sich die unmittelbar nach der 
Entblätterung gebildeten Holzelemente in radialer Richtung häufig mehr oder minder abgeplattet. 
J o s t ^) sagt, daß durch eine neue Belaubung eine erhebliche Steigerung des sekundären Holz- 
zuwachses verursacht wird; nur je nach dem Grad der Ausbildung des ersten Ringes kann nach ihm eine 
mehr oder minder scharfe Abgrenzung erfolgen. 
Frühholz soll eine Folge der Knospenentfaltung, Spätholz eine solche des Knospenschlusses sein. 
Er ist jedoch der Ansicht, daß bisher zwischen Blattbildung und Jahrcsringbildung aufgefundene 
Beziehungen die Jahresringbildung nicht erklären können. 
Jost kommt in einer späteren Abhandlung^) zu dem Gesamtresultat: ,,Es bestehen Beziehungen 
zwischen Blatt- und Gefäßbildung". Er kultivierte eine zehnjährige Roßkastanie, einen siebenjährigen 
Ahorn und eine sechsjährige Buche als Topfpflanze im Dunkeln und schloß dadurch den Einfluß der Assi- 
milationstätigkeit aus. Jost fand bei der Roßkastanie neben abnormem Längenwachstum und abnormer 
Blattbildung das Dickenwachstum in Form eines neuen Holzringes an den zur Zeit der Umpflanzung der 
Bäume in Töpfe einjährigen Trieben nur einige Zentimeter weit von der Spitze nach abwärts und demnach 
ganz fehlend im mehrjährigen Hauptstamm. 
Der Ahorn zeigte neben weniger verlängerten Trieben und Entwickelung etwas größerer Blätter, 
als Folge davon ein stärkeres Dickenwachstum und einen neuen Holzring in sämtlichen Zweigen abwärts, 
der auch im Hauptstamm erst einen Meter von der Basis verschwand. 
ÄJinliche Ergebnisse hatte die untersuchte Buche. — In derselben Arbeit gibt Jost auch seine 
Resultate über Ringelungsversuche bekannt. 
Derselbe Autor bespricht den Einfluß des Johannistriebes auf Quantität und Qualität des Jahres- 
ringes bei Forsythia und Eiche. 
Er findet in den zur Zeit der Bildung des Johannistriebes einjährigen Zweigen ein mit großen 
Gefäßen versehenes Holz vor und je nach dem Grade der Ausbildung des Holzkörpers vor dem Beginn 
des Johannistriebes keine, eine undeutliche oder eine deutliche Grenze zwischen den beiden Holzproduk- 
tionen markiert. Als Grund dafür, daß bei der Eiche* ) sich häufig trotz des Johannistriebes keine Ring- 
verdoppelung einstellt, gibt er an, daß ein neues Frühholz sich nur dann scharf vom vorhergebildeten Holz 
abheben kann, wenn dieses Spätholzcharakter hat. 
») Wilhelm, Die Verdoppel. d. Jahresringes, Ber. d. bot. Gesellsch. 1883. S. 216. 
Jost, Über Dickenwachstum und Jahresringbildung. Bot. Ztg. 1891. S. 594. 
Jost, Über Beziehungen zwischen der Blattentwickelung und der Gefäßentwickelung in der Pflanze. Bot. Ztg. 
189.3. Pag. 89—134. 
*) Näher untersucht durch A b r o m e i t: Über die Anatomie des Eichenholzes. Pringsh. Jahrbücher 1884, Band 15. 
