— 12 — 
Erster Zweig, einjähriger Trieb, zweitoberstes Internodium: Auch 
hier zeigte sich die Grenze anfangs ebenso wenig scharf, wie im jüngsten, zum mindesten aber nicht so scharf 
wie im ältesten Teil des Iiiternodiums. Die Schärfe der Abgrenzung nahm allmählich zu, am schärfsten 
begrenzt zeigten sich die seitlichen Übergangsstellen von der Ober- zur Unterseite. 
Der neue Zuwachs des Holzes ist durch eine über die ganze Fläche undeutlich verlaufende Linie 
vom übrigen Teil getrennt, der Übergang vom natürlichen zum künstlichen Jahresring daher überall ein 
ganz vermittelter. 
Erster Zweig, einjähriger Trieb, viertoberstes Internodium: Das 
viertoberste Internodium weicht insofern von seinen drei Vorgängern ab, als sich bei ihm die 
Grenze gleich anfangs ein wenig schärfer markiert zeigt, doch tritt sie im letzten Teil kaum 
deutlicher hervor als im drittobersten Internodium. Im allgemeinen erschien die Oberseite etwas 
schärfer begrenzt als die Unterseite. Die Breite des äußersten Ringes hat hier bereits merklich 
abgenommen, sie ist am geringsten an den Seitenflächen und nimmt gegen die Ober- und Unterseite hin 
allmählich wieder zu. 
Erster Zweig, zweijähriger Trieb, oberstes Internodium: Viel schärfer 
und deutlicher als im einjährigen erscheint die Grenze sogleich im obersten Internodium des zweijährigen 
Triebes, weiter grundwärts immer schärfer werdend. Bei schwachen Vergrößerungen läßt sich hier der 
Unterschied zwischen natürlicher und künstlich hervorgerufener Grenze bereits gut erkennen, da es sich 
bei der ersteren um eine über die ganze Querschnittsfläche überall gleichmäßig scharf verlaufende 
Linie handelt , während die letztere einen ziemlich breiten, in seinen Umrissen wenig markierten, 
dunklen Saum darstellt, der allmählich in seine Umgebung übergeht. Die Dicke des neuen Holz- 
zuwachses ist auf der Ober- und Unterseite ziemlich gleich stark und nimmt an den seithchen Flächen 
allmählich ab. 
Erster Zweig, zweijähriger Trieb, zweitoberstes Internodium: 
Vergleicht man die ersten Schnitte des obersten Internodiums mit denen des nächstälteren, so findet 
man, daß die Schärfe der Abgrenzung zwischen den beiden äußersten Ringzonen zugenommen hat, ganz 
besonders aber macht sie sich da bemerklich, wo Ober- und Unterseite seitlich ineinander übergehen. Auf 
der Unterseite wird die Grenze schwächer. 
Erster Zweig, zweijähriger Trieb, unterstes Internodium: Ein merk- 
licher Unterschied betreffs der Deutlichkeit der Abgrenzung ist zwischen dem untersten und dem nächst- 
jüngeren Internodium nicht vorhanden, sie bleibt annähernd dieselbe, doch sind auch hier wieder die seit- 
lichen Übergangsstellen vor der Ober- und Unterseite bevorzugt. 
Erster Zweig, dreijähriger Trieb, oberstes Internodium: Hier ist die 
Grenze im allgemeinen etwas weniger gut markiert als im untersten Internodium des zweijährigen Triebes 
und während sie auf der Unterseite schon ein wenig sich zu verwischen beginnt, ist sie auf der Oberseite 
und namentlich den seitlichen Flächen noch gut wahrzunehmen. 
Erster Zweig, dreijähriger Trieb, zweitoberstes Internodium: Es 
unterscheidet sich in nichts vom vorigen. 
Erster Zweig, dreijähriger Trieb, drittoberstes In tern odium; 
Anfangs ist die Grenze auch hier an den seitlichen Flächen und der Oberseite noch deutlich, doch tritt sie 
im großen und ganzen schon etwas weniger scharf hervor und beginnt in den ältesten Teilen des Inter- 
nodiums zuerst auf der Unterseite schwach und undeutlich zu werden. 
Erster Zweig, vierjähriger Trieb: An dem sehr kurzen und gedrungenen vierjährigen 
Triebe dieses ersten Zweiges konnten leider einzelne Internodien nicht mehr unterschieden werden, es 
zeigte sich jedoch an drei successiven Querschnitten eine Abnahme der Schärfe der Grenze an den seitlichen 
Übergangsstellen und an der Oberseite, während an der Unterseite von einer Grenzlinie überhaupt nicht 
mehr die Rede sein konnte. 
Erster Zw eig, fünf- und sechsjähriger Trieb: Zufällig wurden infolge der 
immer undeutUcher werdenden Knotenbildung der fünf- und sechsjährige Trieb überschlagen. 
